El blog de Pablo Soto

2011-12-19T17:46:00.002+01:00

Sentencia histórica: se absuelve a Pablo Soto por crear software P2P y se condena en costas a las discográficas.

Las multinacionales discográficas pedían más de 13 millones de euros por los supuestos perjuicios ocasionados.

Madrid, 19-diciembre-2011. Tras años de litigio ha recaído sentencia en el caso que enfrentaba a las mayores multinacionales discográficas del mundo, SONY, WARNER, UNIVERSAL, EMI, y a la patronal PROMUSICAE, contra el desarrollador español Pablo Soto. Al joven informático le reclamaban más de 13 millones de euros por crear programas de intercambio de archivos a través de Internet responsabilizándole de las posibles infracciones de los millones de usuarios que descargan y ofrecen música con esas aplicaciones. La sentencia, del Juzgado de lo Mercantil nº 4 de Madrid, desestima íntegramente la demanda y condena en costas a las demandantes.

En junio de 2008, el programador Pablo Soto y sus empresas de software fueron demandadas por las cuatro majors de la industria discográfica mundial, a la que se unió PROMUSICAE, la patronal nacional. El juicio se celebró en Madrid en el año 2009 y ahora ha recaído la sentencia que es totalmente favorable al desarrollador español demandado.

La demanda, que llegó a calificar las herramientas objeto del procedimiento como “armas de destrucción masiva” y a Pablo Soto como “el gran traidor de la causa P2P”, adjuntaba hasta nueve periciales para acreditar sus tesis. Sin embargo, tras varios años de procedimiento y un juicio que duró un total de 15 horas, la sentencia coincide plenamente con la postura jurídica sostenida por la defensa argumentando que el desarrollo de una tecnología que puede ser usada por particulares para el intercambio de música no es una infracción de propiedad intelectual. El Juzgado, que pese a lo manifestado por las demandantes considera que la actividad de Pablo Soto y sus empresas era absolutamente transparente, declara además que ha quedado acreditado que los demandados no almacenaban ningún archivo musical y que “las sentencias firmes hasta la fecha” coinciden en manifestar que “en ningún caso [es una infracción] el mero hecho de facilitar esa conducta” de intercambio de música.

El caso Soto mantiene relevancia internacional ya que se enmarca dentro de la estrategia global de litigio seguida por las multinacionales contra cualquier desarrollador de tecnología que consideren perjudicial para sus intereses. El caso es seguido de cerca por estudiosos de todo el mundo y plantea judicialmente la tensión que se produce entre los desarrolladores de software y las multinacionales que ostentan la propiedad intelectual de los contenidos, pretendiendo éstas controlar todos los canales de difusión.

# # #

Para más información sobre el procedimiento, puede contactar con el letrado David Bravo en el teléfono 691 585 403.

Documentos:

- Sentencia: http://estaticos.elmundo.es/documentos/2011/12/19/sentencia_pablo_soto.pdf

- Fragmento en vídeo del interrogatorio al perito de las multinacionales por la demandada. http://youtu.be/ZpgtPphSIWo

Acerca de la defensa:

La defensa de Pablo Soto y sus empresas ha sido llevada a cabo por los letrados José Ignacio Aguilar, David Bravo y Javier de la Cueva, quienes también han llevado otros casos contra las multinacionales discográficas y entidades de gestión como el caso Sharemula, procedimiento en vía penal en España en obtener una resolución favorable a una web de enlaces a redes P2P y el caso indice-web.com, primera web de enlaces en obtener una sentencia firme y favorable en vía civil.

Acerca de Pablo Soto:

Considerado uno de los «padres del P2P» junto con Justin Frankel (Gnutella) y Shawn Fanning (Napster), es uno de los 25 españoles más influyentes en el ámbito de Internet según El Mundo. Participa de manera frecuente en foros nacionales e internacionales y, en algunas ocasiones, ha impartido clases como profesor invitado en varias universidades del Estado. Ha recibido diversos premios tanto dentro como fuera de España y, en 2009, fue galardonado con el Pioneer Award de la Asociación Internacional de la Computación Distribuida (DCIA por sus siglas en inglés).

Acerca de MP2P Technologies:

Las innovaciones tecnológicas de MP2P Technologies han sido descargadas por millones de usuarios de todo el globo. Fundada por el renombrado desarrollador Pablo Soto en el año 2000, MP2P Technologies permanece en la actualidad como líder del sector P2P y tecnología de consumo. MP2P Technologies tiene sus oficinas en Madrid, España. Para más información visite http://www.mp2p.net

La Red Resiste

2011-12-02T01:19:00.001+01:00

Hace exactamente dos años tuvimos conocimiento del anteproyecto de Ley Sinde. Gran parte de la ciudadanía señaló de inmediato su rechazo en las redes a través del #manifiesto por los derechos fundamentales en Internet. En estos 24 meses el debate social sobre esta iniciativa ha sido intenso y ha aglutinado a ciudadanos y organizaciones preocupados por la merma de derechos y libertades. Ahora, pocos días después de haber sido deslegitimado por las urnas, un gobierno moribundo pretende aprobar el reglamento que desarrolla esta ley en abierta connivencia con el gobierno entrante.

La Ley Sinde tendrá numerosos efectos indeseados: al introducir una fuerte inseguridad jurídica en la regulación de Internet, se dificulta gravemente la actividad de los emprendedores tecnológicos que el Partido Popular pretende que contribuyan a reactivar la economía. La redacción de la Ley Sinde señala claramente que se aplica a todos los servicios de la sociedad de la información; no deben confundirnos los mensajes que afirman que su única razón es la de cerrar webs de descargas. Nada es peor para el crecimiento de un mercado que la inseguridad de no saber si al día siguiente un negocio puede ser cerrado por la aplicación arbitraria de una norma en manos del gobierno de turno.

El panorama de la propiedad intelectual en nuestro país es atroz: la Embajada de los Estados Unidos ha impuesto la aprobación de la Ley Sinde, el canon digital a empresas y administraciones fue declarado ilegal por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea pero tras año y medio se sigue pagando, los antiguos dirigentes de la SGAE -siempre defendida por el Ministerio de Cultura- se hallan imputados en la Audiencia Nacional por el saqueo generalizado del dinero de los autores. Este panorama cuadra con el general: una corrupción política extendida y no censurada en las urnas, unida a la subordinación de la democracia a los intereses de unos pocos con nombres y apellidos a los que sin embargo se les llama “mercados”.

Sólo con inteligencia, diálogo y trabajo se pueden resolver los actuales retos de la propiedad intelectual y comenzar a construir una salida a la preocupante situación económica actual. Como el Tribunal Europeo de Justicia, entendemos que la tensión entre la propiedad intelectual y la libertad de empresa, el derecho a la privacidad y el derecho a recibir o emitir información ha de resolverse en favor de estos tres últimos derechos. Será la única manera de crear riqueza y de mantener las libertades que tanto ha costado conseguir.

Frente a la arbitrariedad, la defensa histórica de la ciudadanía ha consistido en asegurar la garantía de los derechos fundamentales sustrayéndolos de la política, esto es, de los poderes de la mayoría y del mercado: se trata de derechos inviolables, indisponibles e inalienables.

Los gobiernos van y vienen. La red resiste.

Lo que nos jugamos con los enlaces

2010-12-27T18:36:00.001+01:00

Recientemente he visto unas imágenes en las que se destruyen CDs pirata. Una apisonadora justiciera arrolla una vergonzosa montaña de fraude de forma espectacular. ¿Sabéis a qué me recordaban estas imágenes? Yo he visto algo parecido. De hecho son exactamente iguales a las imágenes de la ley seca, cuando rompían los barriles y tiraban montañas de botellas ante el público.

Como todos sabemos, lo único que consiguieron con aquella absurda ley fue crear un mercado negro. Y el problema de los mercados negros es que quien los ocupa suele tener pocos escrúpulos y está (pre)ocupado en sacar una sola cosa: dinero.

Pero ¿cuál fue el verdadero legado de la ley seca, una vez abolida? Antes de la ley seca había cientos de bodegas de whiskey, cientos de destilerías que hacían licores de mil y un tipos. Cuando se abolió, y hasta el día de hoy, cuatro marcas se reparten el 95% del mercado mundial del las bebidas alcohólicas.

Tras la caída de la Ley Sinde en el Congreso la semana pasada, se ha agitado un debate en el que, en variopinta diversidad, se intenta consensuar una línea divisoria entre lo aceptable y lo ilegal.

Nacho Escolar, que cuenta con mi admiración, y que incluso fue testigo de la defensa en el juicio que me enfrenta a las mayores discográficas del mundo, ha enriquecido el debate señalando un nuevo vértice del que todos han aportado su particular punto de vista. En concreto se centra en el lucro de una conocidísima página web de enlaces: SeriesYonkis.

Nacho, como periodista que es, investiga y cuenta. El lenguaje que utiliza, sin embargo, recuerda más a una novela negra que a una página web. Nacho procede a "desvelar" quien "está detrás" de la "autoría" de la página con "ánimo de lucro". Muy siniestro todo. Y en mi opinión fuera de lugar.

No se hace referencia alguna al funcionamiento interno de SeriesYonkis, es decir, a en qué consiste el trabajo del equipo que administra la web. Personalmente lo desconozco, pero me parece razonable que antes de decidir si lo que alguien hace es "justo" o no, habrá que ver qué es lo que hace, más allá de si obtiene ingresos o no por ello.

Como dije en Twitter el mero "lucro", por muy mal que suene, no ilegitima. Igual que lucrarse con un blog no quita razones al escritor del mismo. Otra cosa es que el autor del blog se dedique a plagiar. La cuestión, en resumen, es ¿qué hace esa persona para lucrarse?

Y aquí es donde entra lo que, en mi opinión, es el eje central del debate: el enlace. Un enlace es una cadena de texto, usualmente corta, que describe el lugar donde se encuentra determinado archivo en Internet. Se puede pensar en los enlaces como los herederos de las citas bibliográficas, tan comunes antes del hipertexto.

La naturaleza legal de los enlaces ha sido discutida en todo el mundo, siendo la opinión mayoritaria la que los define como dato fáctico que describe un acto de comunicación pública que ocurre en algún otro sitio de Internet. En resumen, el enlace no comunica, no reproduce, no copia. El enlace dice lo que ocurre en un tercer sitio.

Un enlace en una web de enlaces es a una película de MegaVideo, por ejemplo, lo que las páginas de un periódico con la información de parrilla de televisión a un partido de fútbol emitido por GolTV. Es evidente que el periódico está informando sobre una comunicación pública de un tercero, y nada tiene que ver la posible pugna judicial que GolTV pudiera tener al respecto de los derechos de emisión de ese evento.

¿Entonces no hay nada "malo" en SeriesYonkis? Pues, como dije antes, desconozco el funcionamiento del sitio, pero podemos valorar qué cosas, creo yo, hay que tener en cuenta.

Si la obra, una película de estreno por ejemplo, se ha obtenido con una cámara en una sala de cine, estaremos ante una copia no autorizada. No creo que los dueños de SeriesYonkis fueran capaces de ir a tantos estrenos en tantos idiomas, luego parece que serían usuarios particulares los que consiguen esas copias.

Suponiendo que sean esos usuarios los que la suben a MegaUpload, RapidShare, MegaVideo, etc. es posible que obtengan ingresos por la difusión no autorizada, aquí sí, de la obra. Esto es así porque algunos de los sitios mencionados ofrecen programas de afiliación que generan comisiones para aquel que subió el archivo originalmente.

Si estas elucubraciones son reales, nos encontramos ante un delito según el artículo 270 del Código Penal por parte de ese usuario, ya que existe una comunicación pública no autorizada que el usuario realiza en el sitio al que sube la película, y además un ánimo de lucro ya que el usuario recibe comisiones de dichos sitios a cambio.

El hecho de que exista un enlace en SeriesYonkis es irrelevante, el delito se ha consumado antes de que ese enlace aparezca, y continua después de que el mismo enlace sea eliminado.

El ánimo de lucro de las páginas de enlaces, siendo Google la mayor del mundo, no sólo es lícito en prácticamente todos los países del mundo, sino que estimula la accesibilidad de contenidos en la sociedad de la información.

Postular una suerte de responsabilidad contagiosa, de forma que enlazar algo equivale a subirlo a la red, sacaría de la legalidad a gran parte de la World Wide Web. ¿Y enlazar al que enlaza? ¿también sería "injusto"?

Veamos posibles soluciones. Aunque lo primero que tiene que plantearse la industria de la copia es la reconversión, hay fórmulas sencillas que pueden ofrecer protección a la propiedad intelectual para aquellos que, erróneamente en mi opinión, quieran seguir confiando en el modelo restrictivo como solución a todos sus males.

Si un propietario de derechos localiza en una página web un enlace a contenidos de su propiedad, actualmente puede acudir al sitio en el que está siendo alojado el archivo. Formulando una queja al sitio, sea MegaVideo, Rapidshare o YouTube, el contenido será eliminado y los enlaces externos, por ejemplo en SeriesYonkis, apuntarán a una página vacía.

Yo propongo un sistema parecido para los enlaces. Un sistema parecido que ya está en funcionamiento hace años en Estados Unidos, recogido en la DMCA. Si Google indexa un enlace a un contenido que está siendo difundido sin autorización, el propietario puede pedir a Google que dicho enlace no aparezca en los resultados. El contenido seguirá estando en el sitio de destino hasta que el titular acuda al mismo, pero al menos no aparecerá en Google.

De hecho, aunque la ley en España no recoge esta fórmula, nosotros ya la estamos utilizando en nuestro buscador FooFind. Si alguien nos hace saber que un enlace apunta a una obra de su propiedad, y nos pide que lo retiremos, lo haremos a la mayor brevedad posible, tras comprobar en la medida de las posibilidades la validez de la queja, normalmente en 48 horas.

En mi opinión un sistema así podría resolver muchos problemas. La reforma consistiría en aclarar el "conocimiento efectivo" de la infracción que el artículo 17 de la LSSI asocia a la responsabilidad de los intermediarios de la sociedad de la información, entre ellos las páginas de enlaces.

Si una web de enlaces hiciera caso omiso a las quejas, servirían estas para un proceso judicial que, con todas las garantías del estado de derecho, serviría para proteger a los autores.

Una cuestión que me planteo hace tiempo, y últimamente con mayores dudas, es el verdadero objetivo del lobby del copyright. Es posible que no quieran soluciones. Es posible que sólo quieran romper la baraja. Romper la red.

Lo que nos jugamos es mucho: una ley seca del conocimiento, donde el "mass media" decide quién conoce qué. Dejemos las cazas de brujas y propongamos soluciones.

:-)

2010-05-21T23:03:00.003+02:00

Carta al Presidente del Gobierno

2010-03-21T17:10:00.005+01:00

Actualización 03/May: Respuesta tipo recibida

El viernes pasado, el día del aniversario de la constitución de 1812 ("La Pepa"), se aprobó en un Consejo de Ministros celebrado de forma extraordinaria en Sevilla el Proyecto de Ley de Economía Sostenible, sobre el que ya he escrito varias veces. Tras leer la carta de David Bravo al Consejo General del Poder Judicial a propósito de la "Ley Sinde" he decidido escribir yo la carta que aquí reproduzco a José Luís Rodríguez Zapatero, y que mañana mismo enviaré.

Excelentísimo Señor Presidente:

Mi nombre es Pablo Soto y soy investigador y desarrollador de protocolos de comunicaciones y nuevas tecnologías. Soy el único accionista y responsable de la empresa MP2P Technologies, desarrolladora del software español más distribuído a través de Internet de la historia con más de 25 millones de descargas. La compañía, que reinvierte en torno al 72% de sus ingresos netos en I+D, ha recibido diversos premios nacionales e internacionales, incluyendo el Pioneer Award de la Asociación Internacional de la Computación Distribuida (DCIA por sus siglas en ingles), así como la mayor demanda por parte de la industria discográfica en nuestro país, que reclama más de 13 millones de Euros por el daño que, aseguran, nuestros avances han causado a su negocio.

Me pongo en comunicación con Usted para transmitirle ciertos detalles al respecto de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible que, me atrevo a intuir, no han sido observados.

Dicho proyecto, auspiciado por la Señora Ministra Ángeles González-Sinde Reig, se centra en el traspaso de la tutela sobre interrupciones de servicios de la Sociedad de la Información, es decir, cierres de páginas en Internet, desde el ámbito judicial ordinario hacia el ámbito administrativo, concretamente a una Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura formada por expertos y representantes de la Industria Cultural.

Confío en que estará Usted al corriente de las reacciones que algunos, muchos, ciudadanos han manifestado, principalmente en Internet. Un grupo de rechazo a la popularmente denominada "Ley Sinde" en la red social Facebook, por ejemplo, tiene más de 225.000 miembros. Es relativamente fácil, dándose una vuelta por la red, encontrar iniciativas de recogida de firmas con decenas de miles de apoyos, y literalmente millones de entradas en Google con manifiestos al respecto.

Sin embargo, no pretendo en esta carta hacer hincapié en los efectos de rechazo social que, a buen seguro, están siendo observados por su gabinete, sino transmitirle los efectos de rechazo empresarial que en el entorno de los emprendedores de Internet, mi entorno natural, plantea el Proyecto de Ley.

Como es bien conocido, el entorno digital es un entorno particularmente volátil, en el que el riesgo de los emprendedores se multiplica. Pero en este nuevo sector generador de riqueza, el terreno es muy fértil para aquellos que sepan reducir buena parte de los riesgos, asumir sin complejos el resto, y trazar en definitiva una estrategia inteligente.

Las Administraciones, como elementos centrales de nuestra sociedad, tienen un fantástico poder en la toma de decisiones que se puede convertir en una reducción de riesgos de forma determinante. Ese poder, materializado en medidas de apoyo, puede multiplicar tanto la cantidad y calidad de proyectos emprendidos desde el ámbito privado, como las posibilidades de éxito de dichos proyectos. Al ser el resultado real el producto de una multiplicación de ambos factores, la administración tiene en sus manos, efectivamente, un gran poder de cambio en la tendencia.

La desjudicialización del cierre de servicios en Internet que define el Proyecto de Ley elimina la seguridad jurídica que nuestro sistema provee a las Mercantiles. En un terreno, el de la Propiedad Intelectual, donde Internet está siendo especialmente disruptivo, la inseguridad jurídica que crea el hecho de que sea una comisión administrativa formada, dicho sea de paso, por representantes de una de las partes del conflicto, es sencillamente inasumible para cualquier emprendedor.

El establecimiento de un simple servicio de hospedaje web (hosting) en nuestro país se convierte así en una gesta sólo apta para aquellos empresarios que sepan convivir con la posibilidad del cierre administrativo ipso facto de sus servicios.

Incluso el desarrollo de un portal de búsqueda tipo Google, y debo confesarle que nuestra compañía lleva mucho tiempo y dinero invertido en un producto similar, se hace imposible de asumir. Al riesgo conocido de un I+D puro, se añade una situación de inseguridad jurídica que matará cualquier ímpetu emprendedor en nuestro país.

Espero que, más allá de discursos sobre qué Industria representa a la Cultura en España, si es que alguna lo hace, reflexione sobre cual es la Cultura del Siglo XXI, y qué puede hacer su gobierno por favorecer el acceso a la misma a los ciudadanos y a las empresas.

Es precisa la retirada de la disposición final primera del Proyecto de Ley en su trámite en las Cortes Generales.

Agradezco la atención prestada a la presente, y me despido de Usted reiterándole mi más distinguida consideración, a la espera de su respuesta.

Save the iBOT

2010-03-03T21:11:00.001+01:00

Credit goes to Shannon, who wrote most of the following.

The iBOT is the only wheelchair I am willing to use. Unfortunatelly, production of the iBOT stopped a little over a year ago. There were only about 1,000 iBOTs sold and because of poor sales, they had to stop making them. Originally when the iBOT went on the market, Johnson and Johnson (J&J sold the iBOT) thought that insurance companies would pay for the iBOT like they do for other wheelchairs. Medicare decided that the iBOT was a "luxury", therefore refusing to pay for it. Most insurance companies follow Medicare guidelines. Many wheelchair users wanted an iBOT, but not many could come up with the $25,000 to buy it.

I want other wheelchair users to have the ability to get an iBOT if they want one. Buying a used iBOT isn't an option anymore because J&J won't provide service to anyone who purchased an iBOT after they stopped production last year. I am in that situation, and unless the iBOT goes back into production, there will be only a small group of us who have iBOTs. Also, J&J is providing service to current iBOT users until the year 2013 only. After that, they're on their own.

A group of us are trying to get the iBOT back into production. Will you please join the Facebook group called "Save the iBOT"? You won't be asked to give any money or anything like that. We just want as many supporters as we can get. The higher the number of people in the group, the better.

Save the iBOT

Thanks for your time and consideration!

Hablando de la LES en La 2

2010-01-13T14:10:00.006+01:00

Ayer en La 2 pusieron una entrevista y unos comentarios acerca de la Ley de Economía Sostenible.

Gracias a Dani Seseña y al equipo de TrasLa2, que son más majos que la leche, y al pobre @jaimeluanco que se ha pasao la mañana luchando con Youtube.

Libertad de expresión en un mundo perfecto

2010-01-09T18:25:00.006+01:00

De: Magistrado Juez XXX YYY, Sala ZZZ, Audiencia Nacional.
A: Comisión de Propiedad Intelectual, Ministerio de Cultura.
Asunto: RE: Autorización Cierre abc.def

Muy Señor mío,

En respuesta a su solicitud de autorización de cierre de la página abc.def, procedo a contestar las dos preguntas que me dirige, siguiendo el reglamento a tal efecto.

1. De si la Comisión posee legitimidad para cursar procedimiento administrativo contra los titulares de la página.

Sorprende a este magistrado la pregunta inicial, ya que la Ley de Economía Sostenible, que creó la Comisión que me remite la solicitud, le dio no sólo legitimidad, sino obligación de cursar las denuncias. Es obvio que sí por tanto, máxime siendo esa es la única finalidad de la sección segunda de la Comisión.

2. De si podría la Comisión proceder al cierre de la página sin peligro del ejercicio de derechos fundamentales.

De la construcción de esta segunda pregunta, sólo puede entender el titular de esta Sala que no se le pide abordar las cuestiones que podrían justificar, en su caso, el cierre de la página, ni dictar resolución de cierre contra esta, si procede, en función de posibles ilicitudes de cualquier índole cometidas a través del citado medio telemático.

Entendiendo por tanto que esta Sala debe ceñirse a los derechos explicitados, es decir, los derechos de expresión e información, tengamos en cuenta que estos tienen su origen en la Constitución Española. Concretamente el Artículo 20.5 aborda el cierre preventivo de medios: "Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial."

Dado que no se está solicitando resolución de cierre a este juzgado, sino que sería la sección segunda de la Comisión, a la que me dirijo, la que resolvería esa medida, y dado que no forma parte dicha Comisión del poder judicial en manera alguna,

RESUELVO:

Que puesto que no puede dictar la Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura resolución judicial alguna, sino administrativa, en contra de los requisitos del Artículo 20.5 de la Constitución Española, no cumpliría el cierre de la citada página, ni de ninguna otra, el mínimo rigor democrático de respeto a la libertad de expresión.

Que no se proceda por parte de la Comisión al cierre, suspensión o interrupción alguna del servicio prestado por el medio abc.def, ni de ningún otro medio en Internet sin que se realice el procedimiento judicial oportuno para la salvaguarda de la tutela judicial efectiva.

Madrid a XX de XXXX de XXXX
Magistrado XXX YYY, Sala ZZZ, Audiencia Nacional.

El truco de la grapadora y el cierre de webs sin proceso legal.

2010-01-06T19:01:00.009+01:00

Existe un viejo truco, usado por burócratas corruptos del mundo entero, que consiste en adjuntar a un expediente, un documento firmado por cierta autoridad con el fin de hacer creer que el firmante del mismo, normalmente en representación de un organismo, apoya o avala el resto del expediente cuando en realidad no es así. Se llama el truco de la grapadora.

La Ministra de Cultura lo ha encontrado útil para eliminar el derecho a la tutela judicial de los desarrolladores de páginas web. Como la constitución dice que sólo se puede cerrar un medio con resolución judicial previa, se le pregunta a un juez sobre asuntos secundarios a la infracción denunciada, y luego se grapa su respuesta al expediente. Y a proclamar a los cuatro vientos que ha habido intervención judicial previa al cierre.

Lo que no se dice es que el juez no valora si la página es merecedora de cierre o no. Quien decide si hay infracción de propiedad intelectual, es decir, si se incumple la ley, es una nueva Comisión dependiente del Ministerio. La traducción para humanos es que el Ministerio de Cultura decide qué se cierra en Internet.

Lo malo es que el truco funciona.

Ramón Muñoz, periodista de El País, parece tener línea directa con González Sinde. Lleva unos días publicando primicias, y la redacción de los artículos es muy curiosa.

Ramón ya es conocido aquí y allá por cosas como publicar una sentencia histórica que en realidad era un acuerdo entre las partes, convertir mi frase "No soy el héroe de las descargas" en el titular "Es el héroe de las descargas" o publicar en primicia la disposición final de la Ley de Economía Sostenible cuando ni siquiera la oposición estaba al corriente.

En su artículo de hoy dice "la Comisión podrá solicitar ante el juez medidas cautelares", refiriéndose al bloqueo de páginas web. Es curioso, porque ahora mismo es así como funciona: aquel que considera infringidos sus derechos, le solicita a un juez el cierre cautelar de la página.

Sigamos leyendo el artículo. Un poco después dice "El juez no entra en el fondo del asunto" -¡Vaya!, esto sí que es curioso- "sino que sólo decide si la Comisión es pertinente para pedir el cierre de la web en cuestión, y si con ésta no se vulnera algún derecho fundamental, como por ejemplo, el derecho a la información o a la libertad de expresión."

Pero entonces, lo que se le pregunta al juez no es si hay que cerrar esa página, sino que se le pide que ponga una firmita donde dice "legitimación activa del denunciante" y otra donde dice "La libertad de expresión mola", sin entrar en si la web es ilícita o no.

En el siguiente párrafo el periodista finiquita el argumento diciendo que esta fórmula introduce la "autorización judicial previa" Y añade, "De paso, haría realidad la promesa del presidente, José Luis Rodríguez Zapatero de que "no se cerrará ninguna web sin decisión judicial".

Ramón parece querer transmitir que es el juez el que ordena el cierre. No, espera. ¡Lo dice! "Desde que la Comisión lleve al juez el caso hasta que éste ordene o deniegue medidas cautelares transcurrirán días". Esto sí que llama la atención.

Ramón, ¿Cómo va a cerrar una página un juez sin evaluar si se comete algún tipo de ilicitud en la misma?

Ramón, tu texto es contradictorio y alguien podría creer que quieres manipular. Estás dando a entender que una web sólo se cerrará cuando lo decida un juez. Pero tú mismo dices "La Comisión entonces estudiará el caso y comprobará si se están infringiendo esos derechos."

¿Sabes lo que es la tutela judicial efectiva?, ¿Sabes lo que es la indefensión? Yo te lo diré: no tener derecho a abogado, procurador, ni a declarar en tu defensa, o presentar testigos. Eso es la indefensión, no poder defender tus argumentos en un proceso judicial con todas las garantías.

En el actual procedimiento de medidas cautelares, que cuenta con todas las garantías procesales, el plazo marcado por la ley es de 20 días hábiles. Y en la modalidad corta del proceso, que es la que la industria está usando en casos como etmusica.com, sólo transcurren 5 días hábiles desde que se presenta en el juzgado la denuncia hasta que se ordena el cierre (o no) de la página. Eso es lo que dice hoy la Ley de Enjuiciamiento Civil (art. 733), sin embargo aseguran que es la necesidad de mayor agilidad lo que motiva la propuesta para cambiar la ley. ¿No será que lo que quieren es que no haya juicios?

Ahora, será la comisión la que decida quien está cometiendo un delito, sin proceso judicial de ningún tipo. El ejecutivo quita a los jueces, ahora decide Sinde. No hay vuelta de hoja. Ramón, está en juego la separación de poderes ¿no te das cuenta? Leyéndote, alguien podría pensar que te dedicas a untarnos la vaselina.

Cuando publicaste hace tiempo que yo "prohibía la copia de mi programa" pensé que no eras muy listo. Pensé: venga ya, cómo se le puede decir eso a alguien que ha distribuido gratuitamente 25 millones de copias de sus programas... Podrás decir "¡Qué cabrón! ¡Cómo promueve la copia de sus programas!", o "Será despiadado, mira que estar en el top ten de Download.com..."; pero decir que no hago precisamente aquello que la industria me recrimina con una demanda de trece millones de euros es de tontos.

Pero ahora lo veo distinto. Tú no eres tonto, Ramón. Ahora te leo en una noticia que manipula la información y transmite un mensaje falso e interesado, y sólo se me ocurre aconsejarte que vayas pensando la respuesta para cuando alguien te pregunte "Abuelito, ¿Dónde estabas tú cuando nos quitaron Internet?"

¿Y mis derechos?

2009-12-06T14:42:00.003+01:00

Acabo de tener una conversación vía Twitter, que a continuación reproduzco, con Félix Lavilla, Senador PSOE por Soria, portavoz en el Senado Comisión Industria, Comercio y Turismo y miembro Comisión Mixta RTVE.

Pablo Soto: Todavía nadie del PSOE ha explicado por qué es mejor que los cierres los decida Mº de Cultura y no los jueces.
Félix Lavilla: no habrá cierres de webs sin orden judicial, lo ha dicho el Presidente del Gobierno.
Pablo: Lo que dice la ley -por escrito- que el Presidente del Gobierno ha propuesto es EXACTAMENTE lo contrario ¿lo sabes?
Félix: no es ley, es un anteproyecto, y como ha dicho el Pte si ha de cambiarse para aclararse (todo es interpretable) se cambiará.
Pablo: Me sorprendes. El único cambio que aporta a LPI y LSSI es ese; la desjudicialización de cierres por medio de la comisión.
Félix: los cierres están ya previstos en la LSSICE en determinados supuestos y con expresa referencia protección libertad expresión.
Pablo: Efectivamente, y el anteproyecto dice que el ejercicio de las funciones previstas en los artículos 8 y 11 ahora es de Cultura.
Félix: la propia LSSICE habla de "las autoridades competentes" respetando los derechos de libertad de expresión.
Pablo: La pregunta es, ¿Qué se busca cambiando la autoridad competente de Juez a Comisión? Claramente quitar garantías.
Félix: el texto no es definitivo. La autoridad competente (Cultura) está sujeta a someterse a respetar libertad expresión, está blindado.
Pablo: Sería así si no fuera porque quien decide si la libertad de expresión está en juego es... ¡La propia comisión!
Félix: Pablo, es dar vueltas a la noria, el texto no es definitivo. Se pretende proteger la libertad y perseguir a los especuladores.
Pablo: ¿Especuladores? Felix, las discográficas me piden -personalmente- 13 millones de euros http://bit.ly/6sJgeR

Fin de la conversación.

Llevo unos cuantos días intentando despegarme de mi Twitter para poder escribir por aquí. Pero ha sido imposible. La lucha digital, y no tan digital, de los últimos días ha sido a vida o muerte.

Cuando empecé a leer el anteproyecto me fui sumiendo en una especie de trance derrotista. Ya todo da igual; el juicio, los hechos, la ley. Se me quita el derecho a la tutela judicial. Serán directamente las discográficas, mediante la Comisión del Ministerio de Cultura, quienes tendrán el poder de decisión y ejecución. Las mismas que me piden 13 millones de euros, que me ponen detectives privados, que me atacan usando todo a su alcance, incluida mi enfermedad, aquellas mismas discográficas que me acusan de parásito, de haberme forrado y de ser un delincuente, decidirán. No tendré derecho a proceso legal, con representación de mi abogado, vistas, y esas pequeñas cosas que hacen que no me hayan aplastado, todavía.

Tienen miedo de seguir perdiendo juicios. Y han encontrado un atajo. La Ministra de Cultura, González-Sinde, no es que lo apoye por estar del lado de la industria; es que es un miembro activo de la industria, no un representante del gobierno. El mismo día del manifiesto, el senador Van-Halen (con permiso de la SGAE) la recriminó haber firmado recientemente la concesión de una subvención que ella misma solicitó cuando aún no era ministra.

No puedo describir la vergüenza que siento como español, cuando hablo con mis amigos extranjeros sobre todo esto. Pero también como votante de izquierdas, cuando veo el cinismo que rodea al Gobierno, supuestamente socialista. Al ver a Zapatero, decir literalmente tras la revuelta que se ha producido en la Red que "No se cerrará ninguna web", pensé guardar copias del vídeo por toda la casa. Y lo he hecho. Porque me podrán robar mis derechos, pero juro ante todos y cada uno de vosotros que les costará el cargo.

Constitución Española, Artículo 20.5

Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

2009-12-02T11:02:00.010+01:00

ACTUALIZACIÓN: Buscando el manifiesto Google refleja más de 100,000 páginas, y el grupo de apoyo en Facebook está subiendo como la espuma.

ACTUALIZACIÓN II: Google refleja ya más de 2 millones entradas con el manifiesto, y el grupo de apoyo en Facebook tiene más de 150,000 miembros. En Twitter el hashtag #manifiesto se mantiene como "trend-topic". La reacción de rechazo por parte de los ciudadanos en Internet al anteproyecto de Ley de Economía Sostenible no tiene precedentes.

Hace un par de horas que se ha publicado este manifiesto, y ya se cuentan por miles los Blogs que lo apoyan (o mejor dicho, lo apoyamos).

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

David Bravo en La 2

2009-10-17T21:27:00.000+02:00

La amistad

2009-10-17T20:28:00.000+02:00

Mi vida es una mezcla asombrosa, fuerzas opuestas de increíble intensidad. Las mejores suertes y las mayores desgracias aderezan mi existencia. De repente mis sueños se cumplen, de repente la vida me da un zarpazo acojonante.

Y hoy vengo a hablar de una de las maravillas que tengo la suerte de disfrutar: La amistad.

Mis amigos son unos borrachos y unos impresentables. Tienen la manía de reírse de mí, casi siempre sin razón aparente, y a menudo a un volumen que supera con creces la media nacional. Critican mi higiene, cuando todos sabemos que la suya es bastante peor. Y además son unos analfabetos digitales.

Pero son la alegría en mi vida. Me han sacado tantas sonrisas que ahora, mientras escribo estas líneas, no puedo evitar que se me escape una más, pensándolo.

Sé que puedo contar con ellos, porque lo he comprobado una y otra vez desde que era un niño. Me han regalado comprensión y cariño. Ellos, siempre con amor, han cuidado de mí.

Por cada barrera que me he encontrado, una mano amiga y una cara sonriente. Si una copa me ha sentado mal, allí estan ellos para sujetarme la frente, llevarme en brazos a mi casa, meterme en la cama, y -con un poco de suerte- aprovecharse de mí. Cada lágrima que se me ha caído, un amigo la ha secado. Con su kleenex usado, sí, pero eso mismo es lo que me ha hecho a sonreír.

Cuantas veces he querido decíroslo, y no he sabido como. Gracias por pintar tantas sonrisas en mi cara.

Netiqueta 2.0

2009-09-28T17:59:00.005+02:00

Propongo algunas normas para que se añadan a la Netiqueta tradicional a fin de mejorar la convivencia en los tiempos de las redes sociales. La llamaré Netiqueta 2.0 y sueño con un mundo mejor en el que se ejecuta a quienes la incumplen.

1.- No repitas "buenos días/buenas noches/que aproveche" cada día a la misma hora en todas las redes sociales.

Si eres persona de rutinas me alegro por ti. En serio, me alegro. No hagas que me enfade diciendo exactamente lo mismo todos los putos días a la misma hora. ¿Te imaginas que tus 4.000 amigos hicieran lo que tú haces?

2.- No marques "me gusta" en tus propias entradas.

Vamos a ver, nadie cuelga en su dormitorio un póster que no le gusta. Joder, claro que te gusta, por eso lo has puesto ahí. Cada vez que alguien marca "me gusta" en un posteo propio en Facebook dios mata a un gatito.

3.- No te atribuyas lo que otro ha dicho.

No, amigos, podéis guardar los revólveres que he oído amartillar, no voy a hacer un alegato pro-SGAE, todo lo contrario. Además de que se puede citar a otros, mucha gente permite copiar, remezclar y repostear sus contenidos, con la única condición de que se le cite. Si no te cabe el "[RT] @nick", pon un enlace al tweet original.

4.- No acortes una dirección si no es necesario.

Si quieres tuitear un par de enlaces, incluyendo http://3.1.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592.com vale, pero en muchos casos la URL cabe de sobra y es retuiteable. Un momento... ¿No estarás intentando ocultar la dirección de destino? No iré a ese descampado oscuro contigo, amigo.

5.- Querido Anónimo, invéntate un nombre mejor.

Piensa en esto: a lo mejor alguien quiere mantener una conversación con algo de sentido en la sección de comentarios. Mantén tu privacidad, claro que sí, pero firma de alguna manera para que la gente te pueda aludir en comentarios posteriores. Tal vez da un poco de miedo que alguien pueda rebatir tus argumentos. En ese caso vigila tu medicación, alguien puede haberte cambiado el litio por aspirinas.

6.- Échale un vistazo a tu lista de amigos, quizás se conozcan.

Antes de repetir lo que tus amigos postean en las redes sociales, conviene tener una idea más o menos clara de tu lista de amigos. Es posible que muchos de tus amigos sean amigos entre sí. ¿Me sigues? Pues no repitas los posts como un loro, que ya hemos visto el puto vídeo del gato cien veces.

En fin, con un poco de sentido común estas cosas son obvias... Recuerda, las redes sociales no son un puticlub. Bueno, AdultFriendFinder sí, pero la mayoría no.

De como las discográficas se rebajan (más aún)

2009-07-23T04:25:00.003+02:00

Hace unos días las discográficas presentaron en el juzgado un documento en el que un tal Wayne Rosso se dedicaba a ponerme a caldo. El juicio ya ha terminado, pero parece ser que Sony, EMI, Warner y Universal no están conformes con cómo han ido las cosas, y quieren seguir aportando "pruebas". En concreto pruebas sobre mi gran bajeza moral.

Y para ello presentan un documento en el que Wayne Rosso escribe, y las discográficas subrayan por su relevancia:

“[Pablo Soto] se aprovecha de su enfermedad para ganarse la simpatía de las personas y la utiliza para manipularlas cuando le conviene."

No me lo podía creer, no se puede caer más bajo... Yo creía que el juicio (a) había terminado y (b) iba sobre el programa P2P. Pero claro, como los cauces judiciales son de una forma determinada, hay que contestar.

Yo lo dejo en manos de David, que no sólo es mi abogado, sino que es el mejor abogado que he conocido, y un gran amigo en el que confío plenamente. Si David me dice que no me cague en la puta madre de Fulanito, pues yo no lo hago.

Volviendo al tema de Wayne, os explicaré quien es esta persona. Contratamos a Wayne en 2003 para que representara a la empresa en los Estados Unidos. Meses después, cuando los impagos estaban asfixiándonos, descubrimos que había dado su número de cuenta bancaria a los clientes como cuenta a la que deberían enviar los pagos. Habíamos contratado a Wayne porque parecía un tipo con los conocimientos comerciales adecuados para darle un empujón a nuestros proyectos. La verdad es que sí era un gran comercial, pero su producto era él mismo.

Mientras trabajaba con nosotros, Wayne había presenciado las negociaciones que tuve con el CEO de Sony. La idea era buena, ofrecer música de calidad baja -radio FM- de forma gratuita, y de calidad alta -audio CD- a precios razonables, en una misma plataforma: Blubster. La iniciativa se truncó en un punto crítico: el filtro. Era imposible con la tecnología existente, disgregar los archivos MP3 dependiendo de la licencia del sonido contenido. Y yo no podía afirmar otra cosa, por muchos millones que me hubiera llevado en la operación.

Sin embargo Wayne, una vez despedido de la empresa, retomó por su cuenta las conversaciones con Sony, y se comprometió con ellos a desarrollar tal sistema. Mashboxx, así llamó Wayne a su nueva empresa, firmó con Sony el desarrollo de esa plataforma híbrida. Más de cuatro años después, aquello sigue siendo poco más que una nota de prensa y unos cuantos dólares en el bolsillo de Wayne.

A día de hoy, Wayne es un amigo de la RIAA de unos 60 años conocido en la industria de Internet por su ambición, su beligerancia, y su tendencia a conseguir dinero de maneras creativas. He oído relatos terroríficos de otras personas que han trabajado con él.

Pero ahí no acaba la historia de Wayne. Como recordaréis, los fundadores de The Pirate Bay han vendido recientemente el dominio y el código a una compañía por casi 8 millones de dólares. Pues bien, Wayne Rosso acaba de autoproclamarse ejecutivo del nuevo proyecto. El mismo Wayne Rosso que se dedicó a descalificar y provocar a la industria de la música durante años, ahora dice que se ha hecho amigo de aquellos que antes comparaba con Stalin. Eso y que Pablo Soto se aprovecha de su distrofia. No sé que es peor, si vender tu alma por un puñado de dólares o rebajarte al infinito por propia voluntad.

Cosas bonitas

2009-07-10T19:25:00.002+02:00

Besarte sin cerrar los ojos, tomando tu olor. Y entonces empezar a sentir que la vida es eterna y que el instante no existe, que el flujo del tiempo no se agota, porque no hay fin ni principio. No pido tanto, sólo una eternidad contigo. Poder comer tu fragancia, oler tus caricias y acariciar tu sabor a melocotón maduro. Pasear por tu cuerpo con mi mirada y acariciar con el alma cada milímetro de tu piel. Entrar en ti y cerrar la puerta con llave para no escapar nunca. Sólo quiero eso.

Si también escribo cosas bonitas cuando estoy contento, tengo que probar una cosa. Voy a pintar cuadros bonitos, y os los voy a regalar para que los pongáis allá donde se vean bien.

Nunca dejes que la realidad te joda un buen titular

2009-06-29T18:42:00.003+02:00

Aquellos maravillosos años

2009-06-12T22:19:00.004+02:00

Esta es la columna que he escrito con motivo del décimo aniversario del lanzamiento de Napster, y que mañana saldrá publicada en, pues eso, en Público.

Aquellos maravillosos años

La droga de los desarrolladores. Eso es lo que Shawn Fanning perseguía a finales de 1998 cada vez que compilaba el código de Napster; la sensación de haber dado con una solución elegante y única a un problema extremo. A finales de los 90, el diseño de un sistema que permitiera a 25 millones de nodos poner en común miles de millones de archivos era un problema extremo. Cuando el número de usuarios de Napster creció exponencialmente, también lo hizo el de enemigos. Y fue entonces cuando la descentralización se convirtió en el nuevo paradigma.

El primer paso lo dio Justin Frankel, el creador de WinAmp, el primer reproductor de MP3 para Windows. Frankel diseñó un protocolo que daba un paso de gigante para la resolución de dicho paradigma: la distribución de tareas de búsqueda de contenidos y organización de nodos. El 14 de marzo de 2000, Frankel colgó en la página de su empresa, recientemente adquirida por AOL Time Warner, una primera versión de la aplicación a la que bautizó con cierto sarcasmo como Gnutella.

Menos de 24 horas después, AOL retiraba a hurtadillas Gnutella de la web de su filial. Pero ya era tardísimo; la página había aguantado esa noche de milagro el efecto Slashdot.

Durante 2001, más y más soluciones elegantes aparecían de la mano de un grupo de desarrolladores. Repartidos por el mundo, todos éramos de la misma generación, la de Shawn Fanning: Greg Bildson de Limewire, Vincent Falco de Bearshare, Steve Bryan de Mactella, John Marshall de Gnucleus, Gene Kan y Spencer Kimball de Gnubile, Niklas Zennström y Janus Friis de Kazaa y yo.

Lancé Blubster en junio de 2001, en plena vorágine de investigaciones y desarrollos en protocolos P2P, mientras los Gnutella Developer Forums discutían posibles formas de descentralización mediante UDP. El pobre Fanning se enfrentaba a una demanda multimillonaria, comentábamos allí. Perdió el recurso el 5 de marzo de ese año, mientras los demás buscábamos una posible vuelta de tuerca a lo que él había descubierto.

Todos soñábamos con topologías avanzadas de red, desayunábamos y cenábamos protocolos y especificaciones, y pasábamos largas noches en el IRC. Aquellos tiempos fueron maravillosos. Lo que no sabíamos es que todos los que compartíamos aquella inquietud, uno tras otro, recibiríamos nuestra propia demanda multimillonaria.

Todavía nada

2009-06-08T15:07:00.003+02:00

Cada vez que me preguntas si ha llegado ya la sentencia...

DIOS MATA A UN GATITO

¡Paremos la matanza!

Subidón

2009-06-03T11:20:00.002+02:00

Hoy estoy de subidón. Tengo la corazonada de que mi mala racha acabó y ahora empiezan los buenos tiempos. Los tiempos en que puedo sentir sin miedo, hacer sin miedo, querer y dejarme querer, sin miedo.

No me siento solo, porque no lo estoy. Estáis conmigo, y os quiero.

Esperando buenas noticias

2009-05-24T21:29:00.004+02:00

Madre mía, cuantos comentarios, llamadas, mensajes, incluso la gente por la calle me lo dice.. "Ánimo tío que estamos contigo!!"... Y otra vez no sé que decir... Sólo que gracias por estar ahí, no sé cómo hubiera aguantado el chaparrón si no fuera por vosotros. Me gustaría invitaros a una cerveza -o diez- a cada uno... para agradeceros en persona todo el apoyo, todos los ánimos, todo el aliento. David, Javier y José Ignacio también os lo agradecen, habéis puesto el botecito de Winns que nos hacía falta para enfrentarnos a quien teníamos en frente.

Vaya palizón llevo en el cuerpo. Menos mal que ya ha terminado el juicio, no podía más, ni física ni mentalmente. No voy a dar una sola entrevista por ahora... no puedo más. Pero bueno, dejemos de lloriquear y vayamos al asunto.

Tenemos que ganar. Joder, que vamos a ganar. En resumen, las discográficas se han dedicado a hablar de lo malísimo que soy, en el plano moral y ético de mi persona(lidad), cágate lorito. En un momento os explico por dónde me mordían, pero lo importante es que intentaban transmitir que soy mala persona.

¿Y eso qué significa? Pues aparte de que a uno le deja un bastante chafado cuando le atacan tan a lo bestia, tan sin medida, lo importante es que ellos saben que el plano legal lo han perdido. Y han apelado a todo -el hambre en el mundo incluido- menos a la ley. Eso podría no estar tan mal como estrategia, siempre y cuando no sea en un juzgado, ante un juez. Epic fail.

Me acusaron de ser "El gran traidor de la causa P2P", por "echarle la culpa a los usuarios". Hay que joderse. Llevo toda la vida capoteando la lucha y oir eso ahora... Están locos, o desesperados. Yo creo que estos han visto el increíble apoyo que me estáis dando y quieren atacar eso por algún lado. Porque saben que mi gran sustento sois vosotros, y les jode.

Trataron de poner en evidencia lo malo malísimo que soy, puesto que "pongo fotos de mis viajes exóticos en mi blog". Como todo el mundo sabe, las vacaciones y los viajes en general están íntimamente ligados con la mala fe. O.o. Supongo que pronto pedirán el cierre de alguna que otra agencia de viajes online por contribuir a viajar compulsivamente y con mala fe a sitios exóticos. Estos están zumbadísimos.

En fin, se dedicaron básicamente a atacar a mi persona. El chaparrón me dejó un poco tocadillo, porque es un poco duro oír tantas cosas tan malas, pero qué le vamos a hacer. Ladran, luego cabalgamos. Eso sí, al final del juicio le tendí la mano al abogado encargado de eso, porque yo entiendo que es el abogado de la otra parte, y tiene que hacer su trabajo. Por otra parte me alegro de que no sea mi abogado.

El presidente de Universal ya es otra cosa. Un espectáculo de hombre, se enfundó una camiseta con algún tipo de reivindicación pro-social, por encima de su camisa de puchocientos euros, claro está. El caso es que en la camiseta ponía "Music is my ammunition". ¿Tu munición? Tu arma arrojadiza, más bien, pensé yo.

Me contaron que cuando un periodista le preguntó que qué significaba lo que ponía en la camiseta, le explicó -"Pues esto es una cosa que hacemos en Universal, que cogemos músicos pequeños, para conseguir financiación y tal, y mandar dinero a África que hay mucha gente pasando hambre. ¡Esto Pablo Soto no lo hace! Eh??". Joder, echar mano del hambre en África. Esto es mucho más que un WTF.

En mitad del juicio el tío se puso a comer no se qué cosa crujiente (¿Qué cruje más que los kikos?), montando un cristo de la leche entre el crunkj-cruanj y el ruidito de la bolsa. Gallifante para quien adivine qué abogados estaban hablando mientras el tío se puso a molestar deliberadamente.

Guisasola, que un día me acusa de alzamiento, y al siguiente dice que todo esto es un problema "entre empresas", es el tipo de ejecutivo de la industria cultural que reflexiona ante la prensa sobre lo muertos de hambre que están los músicos, mientras desempolva sus zapatos de piel de tu-mascota-aquí con la parte baja de la pernera del pantalón. En mitad de la vista espetó -"¡Macarra!", a mi abogado Javier de la Cueva, mientras este argumentaban con el juez.

Mi opinión es que los macarras son ellos. Se han pasado todo el juicio faltando al respeto a todo el mundo, no sólo a mí. Era alucinante, interrumpiendo el orden de las intervenciones, intentando confundir al juez, intentando liar al secretario judicial, mintiendo a la prensa... una pasada.

Y respecto a la prensa, quería decirles que estoy un poco agobiadillo, que siento que no pueda atender más entrevistas y tal... pero es que estoy roto.

Y nada, que no trece, sino mil millones de gracias a todos por estar ahí.

El juicio ha llegado, cojones ya

2009-05-20T18:20:00.003+02:00

Bueno, lo primero es lo primero. Millones de gracias, sois la bomba. La cantidad aliento en forma de llamadas, mensajes, emails, comentarios aquí y por todas partes ha sido impresionante, me ha llegado al alma. :") Sois tantos y me arropáis tanto que no sé como corresponderos... de verdad. Incluso un grupo en Facebook ¿Qué puedo decir? Se queda uno sin palabras. Bueno no, pero sólo me sale una: GRACIAS.

Ayer no madrugué, había trasnochado. Hacia las 12 me acercaba caminando a la puerta de los juzgados, y de repente visualicé una especie de manifestación de periodistas. Cinco o diez cámaras de televisión, otros tantos con alcachofa y unos tropecientos fotógrafos. Medio centenar calculo yo.

Cuando me dí cuenta de que no estaban manifestándose por ningún E.R.E. del sector audiovisual, sino que me esperaban a mí, no lo pude evitar. El lateral thinker que llevo dentro pensó "¿A nadie se le ha ocurrido ponerse de acuerdo para mandar uno o dos cámaras y compartir las fotos y el vídeo?". La verdad es que los periodistas hacen lo que pueden, y a mí personalmente me tratan muy bien, pero es una locura, en serio. Si no fuera por esos pensamientos laterales, la ansiedad podría conmigo.

Y al turrón. El juicio tiene buena pinta. En fin, no soy abogado, pero es tan evidente que no tiene sentido lo que pretenden las discográficas... Estar totalmente seguro de que no has hecho nada malo, definitivamente ayuda a defenderse. Al final todo depende del juez, eso sí.

Los ejecutivos de las discográficas, y en especial Antonio Guisasola, me miraban desafiantes, intentando provocarme, o meterme miedo, vete a saber. Mientras atendía a una chica -guapísima por cierto- de LaSexta, Guisasola buscaba el sitio para estar justo en mi ángulo de mirada, poniendo caras raras. Surrealismo del bueno.

Ahora, para surrealismo este: mi iPhone se quita solo del modo silencio -juro que no metí la mano en el bolsillo- y, murphy's law reloaded mediante, recibo una llamada. Mi tono R2D2 ultra geek edition empieza a sonar a todo volumen, de los nervios tiro el móvil al suelo, y dejo claro a toda la sala que (a) soy freaky y (b) soy torpe.

Otro momento WTF ocurrió cuando Marti Lafferty, el presidente de la DCIA, que ha hecho el increíble esfuerzo de venir desde Washington DC a testificar, le decía al juez "España debería estar orgullosa de Pablo". No me lo podía creer... ¿España orgullosa? joder, mi madre vale, pero España...

En fin, WTFs aparte, yo creo que no fue mal la cosa. Me hubiera gustado poder hablar, y que me hubiesen preguntado, pero en fin.

¿Lo malo? Pues que después del juicio, en una de las cincuenta mil entrevistas, tras hablar en antena en Radio 5, me quedo a la escucha y oigo decir a Guisasola dos cosas que me hacen pensar que o bien se droga demasiado, o bien está rabioso, como un animalillo herido.

La primera afirmación fue "25 millones de personas pagan por usar sus programas". A ver, que no suena mal, pero es imaginario. Y él lo sabe, para empezar porque eso le añade ceros a la derecha a punta pala a lo que argumentan en la demanda. La segunda afirmación, no menos impactante, fue que él "estaba seguro de que yo había utilizado las empresas que había detrás para llevarme todo ese dinero a otro sitio, y así no tener que pagar los 13 millones de euros". Dios, este tío chochea. David dice que deberíamos meterle una querella.

Mientras me lo pienso, ganamos este juicio.

Muchísimas gracias por vuestro apoyo.

La guerra de la SGAE

2009-04-20T13:02:00.005+02:00

Hace casi cinco años que me entrevistaron por primera vez para el programa 30 minutos. Cómo pasa el tiempo. Aquella vez me quedé dormido y tuve que verlo en diferido, como las carreras asiáticas de Alonso.

Mañana por la noche, a las 0.50 horas, Telemadrid emite "La guerra de la SGAE". Si bien en esta ocasión mi parte pierde, porque ni llevo rastas ni salgo cantando, el reportaje promete momentos WTF. Sale Guisasola y, amigos, eso significa espectáculo.

30 Minutos: La guerra de la SGAE.

Gracias Zapatero

2009-04-07T17:39:00.001+02:00

Como votante de izquierdas, quiero mandar desde aquí un sentido agradecimiento al Presidente del Gobierno.

Gracias por nombrar Ministra de Cultura a una guionista que sabe lo que realmente hace falta para potenciar la cultura en los duros tiempos que corren: Machacar cualquier reducto por el que fluya cultura descontroladamente, eliminar cualquier posible acceso no lucrativo a la cultura, romperle las pelotas a los piratas.

Gracias, Zapatero, por haber decidido personalmente emprender la guerra total a la cultura libre.

El tiempo

2009-04-06T23:20:00.004+02:00

No puedo creer que ya sea 6 de abril. Se me debidó parar el reloj.
Sí, eso debió ser, ese maldito reloj que no tengo.

Adivinanza

2009-04-02T05:13:00.007+02:00

¿Por qué Pablo no podía dormirse?

.... ... .. .

Porque ya estaba dormido.

Todos quieren una silla

2009-04-01T05:28:00.003+02:00

La vida es como el juego de la música que suena. Cuando se apaga, todos quieren una silla.

Y yo quiero un hueco.

-

2009-03-26T18:19:00.002+01:00

25

2009-03-23T16:23:00.001+01:00

Este es el invierno más largo de mi vida.

Retuerce

2009-03-23T01:00:00.002+01:00

La boca partida

2009-03-21T00:20:00.002+01:00

Respirar

2009-03-19T23:08:00.002+01:00

Pintar otro cuadro.
Comprar más negro.
Escribir otra canción.
Respirar por la herida.

Todo

2009-03-17T14:36:00.001+01:00

Ahora también se me han acabado los lienzos.

La luna

2009-03-17T10:59:00.003+01:00

A veces se acerca, a veces eclipsa, a veces deja un reguero de sangre.

Hoy compraré más negro.

-

2009-03-15T23:58:00.001+01:00

El lunar

2009-03-14T20:01:00.002+01:00

He pintado un cuadro y se me ha acabado el negro.

Muse wake me up

2009-03-13T14:42:00.004+01:00

I'll sing my sorrow.
I'll play my grief.

Music will save me.

¿Por qué estoy triste?

2009-03-11T12:22:00.000+01:00

El año 2008 no ha sido para enmarcar. Ha sido el año en que más premios y más palos me he llevado. Pero los premios me resbalan, y los palos no, como a casi todo el mundo. De hecho ha sido uno de los peores años de mi vida o, ahora que lo pienso, el peor. Por eso estoy enfadado con el mundo, por eso estoy triste.

Las dos vías de curación que había para mi enfermedad se cerraron. Una porque la farmacéutica Wieth decidió "descontinuar" el proyecto. La otra porque mi mutación es heterocigota y el adenovirus sólo trabaja con homocigotas. Yo me hice el fuerte, y empecé los trámites para la creación de la Fundación Pablo Soto, que lucharía para encontrar soluciones, pero la verdad es que estaba acojonado. Este año cumplo 30 y esa es la edad en la que la silla de ruedas se convierte en realidad en mi enfermedad.

El dólar se puso cabrón. Y cuando digo cabrón, quiero decir que tuvimos que parar Omemo, el proyecto en el que tanto esfuerzo, cariño, tiempo y dinero había puesto. Tuve que luchar contra la falta de financiación, tuve que despedir a compañeros que eran amigos, y cerrar proyectos que eran casi hijos míos, pero no me rendí.

Y así llegó el verano, y una bomba explotó un día. La demanda apareció de la nada, cuando ya no la esperaba, cuando nadie la esperaba. Y vino con violencia inusitada, miles de folios y requerimientos y notas de prensa dirigidas a nuestro punto de flotación. Haciendo gala del matonismo procesal que las caracteriza, las discográficas incluso pidieron medidas cautelares después de presentar la demanda. Seguí luchando, porque sé que esta batalla es importante. La guerra de la cultura libre es importante para mí. Tenía que ser fuerte.

Entonces, el día de navidad, la guinda del pastel se plantó de repente ante mis ojos. La persona con la que, tras haberlo dejado e intentando volver, como suelen pasar estas cosas, quería emprender un proyecto de vida -casa, 1.5 hijos, perro y vacaciones en murcia- tenía otra persona en su vida. Los dos siguientes meses fueron un calvario emocional, en el que he comido más mentiras que las que he dicho en toda mi vida. Y se me acabaron las fuerzas.

No creo en las rachas malas, pero cuando el jueves me caí y me rompí la boca contra el suelo, dije, he tocado fondo. Y vaya si lo he tocado. Con toda la boca.

Y es así que ahora estoy luchando para estar bien. Para sentirme bien. Intentar ser fuerte no vale de nada, así que me centro en sentirme bien otra vez. Porque sé que soy el hombre más fuerte del mundo, y si me siento bien puedo con todo.

Y lo voy a conseguir, por mis cojones que lo voy a conseguir. Así que chicos, ir enfriando la cerveza y chicas, iros bajando las bragas, que Pablo va a volver a la ciudad, y vendrá con más ganas de vivir que nunca.

-

2009-03-10T03:14:00.001+01:00

2009-03-07T02:58:00.003+01:00

Para ti. Para todos.

2009-03-04T12:57:00.001+01:00

Apagando las llamas de mi pantalón, me doy cuenta de que, lo que queda en la habitación cuando se ha alimentado la hoguera con todo lo que había a mano, es un humo espeso e irrespirable. Tengo derecho a mirar adelante. Tengo derecho a un futuro.

La lealtad, invisible hasta que desapareció, junto con el crédito y la confianza que emanan de ella, eran el aire que respirar. Y ahora se hace tristemente evidente que el humo de las llamas ha reemplazado cualquier cosa respirable. Y en ese momento lo único que queda es salir con vida. No hay oxígeno, ha desaparecido por completo. El tiempo empieza a pararse, a ir en contra. Salir. Con los pies en carne viva, pero salir.

Salir, porque tengo derecho. Tengo necesidad, y a esa necesidad tengo derecho. Aun con el pantalón humeante, con colgajos de piel quemada asomando por sus agujeros, exijo respeto. Veo que al otro lado de la puerta hay campos fértiles, prados de hierba mojada. Reclamo mi derecho a respirar allí, reclamo mi derecho a calmar mis pies quemados allí, exijo mi derecho a salvarme cruzando esa puerta. Tengo derecho a salir sin intromisión. Tengo ese derecho, como persona, como individuo, y exijo respeto.

-

2009-03-02T22:08:00.001+01:00

-

2009-03-01T14:27:00.007+01:00

Besos, parques, huertos y cipreses

2009-02-24T11:13:00.003+01:00

Cuatro granados
tiene tu huerto.

(Toma mi corazón
nuevo.)

Cuatro cipreses
tendrá tu huerto.

(Toma mi corazón
viejo.)

Sol y luna.
Luego...
¡Ni corazón
ni huerto!

- Federico García Lorca, 1925.

Esperanza

2009-02-05T15:35:00.003+01:00

La esperanza hace que agite el náufrago sus brazos en medio de las aguas, aún cuando no vea tierra por ningún lado.

Ovidio (43 A.C. - 17 D.C.)

Lluvia, mar y lágrimas

2009-01-20T00:35:00.003+01:00

Acurrucado en el rompiente una noche de invierno, la mar y la lluvia me azotaron, acurrucado en el rompiente. Acurrucado en el rompiente vi tu pelo jugando con la brisa, sin atreverme a alargar la mano, acurrucado en el rompiente. Acurrucado en el rompiente volvían viejos susurros amargos, y retorcían mi serenidad, acurrucado en el rompiente.

Acurrucado en el rompiente las rocas cortaban olas, y las olas cortaban llantos, acurrucado en el rompiente. Acurrucado en el rompiente los golpes de la mar gritaban profundos en mi pecho, abriendo heridas, acurrucado en el rompiente. Acurrucado en el rompiente alargué mi mano sin llegar a tu pelo, acurrucado en el rompiente.

Acurrucado en el rompiente temblaban gotas de lluvia y mar por mi mejilla, acurrucado en el rompiente.

¿Por qué cuando estoy triste escribo cosas bonitas?

Recién visto en Facebook

2009-01-15T11:21:00.003+01:00

El ser humano es social e inconsistente. Y mi lista de amigos de Facebook es una prueba de ello. En edad, en rango salarial, en país de origen, en profesión, la lista no podría ser más heterogénea.

Y si eso pasa con mis 122 amigos, no me extraña lo que acabo de ver cuando Enrique Dans ha cambiado su estado, entre otras cosas porque tiene 2,339 amigos. C&C&C (copio, censuro y pego):

Xxxx Xxxx at 11:09am January 15
| On my way, ETA: 10 minutes

Yyyy Yyyy at 11:16am January 15
| - ¿Ha ocurrido algún desastre??? :-(

Y es que a mí me pasa lo mismo, en mi blog, que no todo el mundo disfruta los chascarrillos con la misma intensidad.

No, no ha ocurrido ningún desastre con esta ETA. ETA tiene otros significados.

IM IN UR FILEZ ARRRR!!!111!

2008-12-23T14:53:00.007+01:00

Detector de copyright en archivos MP3 escrito en Lolcode tras descubrir que no me ha tocado la lotería:


HAI
CAN HAS "URMOOSIK.TXT"?
CAN HAS STDIO?

I HAS A PIRATEZSONG
I HAS A CRIME

IM IN YR LOOP
 GIMMEH PIRATEZSONG
 BTW DIZ IZ PRUBABLY ILEGAL
 PLZ OPEN MOOSIK PIRATEZSONG?
  AWSUM THX
   UPZ CRIME!!1
   VISIBLE "IM IN UR FILEZ ARRRR!!!111!"
   IZ CRIME BIGR THAN 10?
    VISIBLE "CRIME OVERLOUD"
    GTFO
   KTHX
 O NOES
  BTW GIMMEH UR MONEYZ!!!1
  VISIBLE "GUD BOYZ!"
 KTHX

KTHXBYE

Vote for Obama

2008-10-02T16:02:00.000+02:00

I love this guy.

La descarga de música en Internet es un mito

2008-09-26T19:26:00.002+02:00

De hecho, no hay absolutamente nada de música en Internet. Y tengo pruebas.

Buscándome las cosquillas

2008-07-26T23:17:00.003+02:00

Las discográficas van a machete conmigo. Ni me han ahogado en folios, ni tienen posibilidades serias de ganar la demanda, ni han conseguido que el mundo me odie por pirata. Así que ahora me amenazan con atacarme penalmente por comentarios de terceros a entradas en mi blog.

Estoy demasiado furioso para comentar sobre el requerimiento que me ha llegado, pero David ha publicado algo al respecto aquí:

PROMUSICAE advierte a Pablo Soto para que retire un comentario de su blog

Nota: En esta entrada no voy a habilitar los comentarios (sé que muchos también estaréis furiosos), sé que Internet no requiere el sistema de comentarios de esta entrada en mi blog personal activado para funcionar como herramienta de expresión.

Demanda

2008-06-05T13:24:00.003+02:00

La Industria Discográfica Demanda al Pionero Español de Tecnología P2P Pablo Soto y MP2P Technologies por 13 Millones de Euros.

Demanda Sin Precedentes Alega "competencia desleal

Madrid, España (5 de Junio, 2008--) MP2P Technologies (http://www.mp2p.net) ha anunciado hoy que ha recibido una demanda sin precedentes de las cuatro grandes multinacionales discográficas. Las demandantes, WARNER MUSIC SPAIN S.A., UNIVERSAL MUSIC SPAIN, S.A., EMI MUSIC SPAIN, S.A., SONY BMG MUSIC ENTERTAINMENT, S.A. y PROMUSICAE, piden más de 13,000,000 Euros por daños y perjuicios.

"Planeamos defendernos firmemente contra este intento de destruirnos de las multinacionales discográficas," dijo Pablo Soto, presidente y fundador de MP2P Technologies, "En lugar de abrazar la tecnología, eligen un camino que en última instancia les llevará a su propio final. El litigio en sí mismo no es un modelo de negocio válido, sin embargo, ha sido su fútil y desesperado objetivo desde el advenimiento del P2P."

“PROMUSICAE intentó plantear acciones civiles contra usuarios de redes P2P en España y, tras fracasar ante el Tribunal de Justicia de la UE, ha decidido cargar contra una herramienta de comunicación neutral como es la tecnología P2P.” añadió Soto.

Las innovaciones tecnológicas de MP2P Technologies incluyen Piolet (http://www.piolet.com), Omemo (http://www.omemo.com) y Blubster (http://www.blubster.com).

Pablo Soto es considerado uno de los pioneros del P2P, junto con otros distinguidos creadores como Justin Frankel (Gnutella) y Shawn Fanning (Napster). Conferenciante frecuente en foros nacionales e internacionales, ocasionalmente sirve como profesor invitado en diversas universidades a nivel nacional. Sus progresivos logros han obtenido reconocimiento en prensa internacional incluyendo CNN, The New York Times, Reuters, AP, USA Today, C/Net, Rolling Stone, CBS News, San Jose Mercury News, entre muchos otros.

# # #

Acerca de MP2P Technologies

Las innovaciones tecnológicas de MP2P Technologies han sido descargadas por millones de usuarios de todo el globo. Fundada por el renombrado desarrollador Pablo Soto en el año 2000, MP2P Technologies permanece en la actualidad como líder del sector P2P y tecnología de consumo. MP2P Technologies tiene sus oficinas en Madrid, España. Para más información visite http://www.mp2p.net".

Canon bueno, SGAE mala

2007-12-21T17:17:00.000+01:00

No suelo dar mi opinión sobre el canon a menudo. Será porque al decirla siento que me quieren apedrear. Una vez en una mesa debate que compartí con Jorge Cortell me atreví a soltarlo con naturalidad, y la verdad es que no fue tan grave. Quizá en la audiencia había suficientes personas verdaderamente de izquierdas.

Que el canon es un impuesto es indiscutible. Incluído participio de imponer y otras acepciones. La lógica que sigue la imposición es la de beneficiar a los autores de obras culturales, aunque en la práctica el resultado es muy dispuesto.

Si te preguntas porqué el Partido Popular votó en contra del canon, la respuesta es sencilla. La derecha quita impuestos, luego rebaja derechos y luego privatiza y así existe oferta privada que cubra esa carencia.

En el caso del canon, el defecto está en que la SGAE ya es privada. Es una sociedad corrupta en la que sus socios se lucran, y que no defiende derechos sino de éstos. Aquellos autores que no sean socios de SGAE -la práctica totalidad no lo son- carecen en la práctica de derechos sobre lo recaudado.

Luego, ¿cuál el problema y existe una salida viable? El problema, es que recaude la SGAE. Primero porque no podemos controlarla como podemos hacerlo con los organismos del Estado. Si Teddy PoneCazos Bautista tuviera que ser auditado y además ganar las próximas generales otro gallo cantaría. Segundo porque no se observa ningún beneficio común que emane de la SGAE, simplemente porque no existe. Ni sus socios representan al colectivo de autores ni el reparto incentiva la creación de obras.

La solución, desde mi punto de vista, pasa por el Ministerio de Cultura. Creo que el Gobierno del Estado, a través del Ministerio debe ser el que administre cualquier dinero común, pagado entre todos los españoles sin excepción, relativo a la cultura. ¿Por qué motivo debería el dinero del canon evadir los mecanismos democráticos?

El canon, por ahora, me parece necesario. Una vez que el Estado tenga el control de ese gran flujo de dinero, podremos acomodarlo para que sea verdaderamente justo.

El poder de la industria es demasiado grande para quitárles esa millonada de un golpe. De lo contrario, lucharán para eliminar el derecho de copia privada. Sí, ese derecho que nos permite descargar películas y música de Internet sin pasar por los juzgados. Y Si son capaces de quitar de nuestro haber el derecho de copia privada, podrán hacer lo que siempre han querido hacer.

La Bomba O - (Tercera parte)

2007-12-18T14:10:00.001+01:00

¿Es que nadie va a pensar en los judíos?

2007-12-04T13:12:00.001+01:00

No, hijo de puta, matar judíos fue un desvarío fascista. Salvar vidas es justo lo contrario. Y el día que me cure iré a tu casa y echaré mi meada mutante en tus macetas.

El impepinable sexapil de las castas

2007-11-20T06:37:00.000+01:00

El Teleoperador dice:

El premio, sin duda, se lo lleva una pareja de treintañeros con un niño de unos ocho años; ambos van perfectamente uniformados de arriba a abajo, incluyendo ella la falda lisa por debajo de la rodilla. No me puedo creer que tengamos una edad similar. Es tan de la Sección Femenina que me pongo berraco imaginando perversiones sexuales que la hagan disfrutar como una perra, despatarrada sobre la encimera untándose mantequilla en el ojete. Y verla luego vestirse otra vez de falangista y salir como una dama. Es lo mismo que me pasa con Ana Aznar, que de tan decente que parece desearía romperle el culo, correrme en su cara, limpiarme con su pelo y todo delante de la foto de su marido, y que lo disfrute y pida más sin que deje de defender sus creencias cristianas. Joder, soy el Vizconde de Valmont.

Yo, que casi puedo oler la mantequilla mezclada, no opino sobre el 20 de noviembre... Seguiré conmemorando la muerte de Buenaventura Durruti.

Manipulación en El Mundo

2007-11-13T07:28:00.000+01:00

Valoración de los políticos en Septiembre (carne) y Noviembre (negro) de 2007.
Busque las N diferencias.
(Img. Izquierda: Pablo Soto en OpenOffice)
(Img. Derecha: Carlos Malo de Molina en El Mundo)

La buena noticia es que tenemos menéame.

La bomba O - (Segunda parte)

2007-11-09T13:03:00.000+01:00

Yo, como el resto de los niños semisimpáticos de 8 años, perdía las gafas cada diez o doce días.

Esas grandes gafas pesaban como un muerto y cubrían dos terceras partes de mi cara. Empujaban mis orejas como agudizando un sentido o sintonizando una parabólica.

Y aquella tarde de agosto allí estaba yo, sentado delante del teclado del ordenador de mi hermano con mis gafas nuevas. La Máquina me parecía lo más divertido del mundo, aunque no se puede decir que me hubiera atrapado en una espiral adictiva, ni mucho menos. No hasta que aquella tarde ví la luz.

Jugando a un juego de bolos, en el que lo único que podías hacer era pulsar cualquier tecla mientras la bola pasaba por la zona central del carril, yo estaba nerviosito perdido. Recordemos que los pixels de aquella CGA eran del tamaño de un guisante. Un milisegundo de retraso en el lanzamiento y ni un bolo caería.

Histérico, no supe apuntar con mis manitas a la tecla "any key". De la emoción por acertar un pleno, pulsé dos teclas a la vez. Esas teclas fueron concretamente la "C" y otra más que no era una letra, sino una palabra: "Control".

Zas! En toda la boca! La pantalla se limpió, y de la nada apareció un texto que la llenaba completamente. Era un inglés algo raro, con muchas cuentas. Sumas, restas, multiplicaciones, divisiones y algunas cosas más.

Mientras lo leía mantenía las manos bien alejadas del teclado. No por el desconocimiento de la combinación de teclas que continuara el juego (que tampoco), sino porque aquel texto era interesante. Algún ingles debía haberlo puesto allí, escondido en el juego, pensé.

Tras unos minutos de aturdimiento, decidí despertar a mi hermano. Cuando entendió que se trataba de algún problema con La Máquina abrió los ojos de golpe y se puso en dos zancadas delante del teclado. Pulsó un par de veces una tecla, luego otras pocas teclas, y el texto desapareció.

- Espera, espera! Que casi no había terminado de leerlo! - exclamé mentiroso.
- Eso no lo toques que se estropea - dijo Alfredo. Su frase comodín en el rutina diaria con La Máquina.
- ¿Pero qué era?
- Nada.
- ¿Cómo que nada? Si yo lo he visto!
- Naaaaaaaaaaada.
- ¿Pero no sabes o no quieres decirme lo que era?

Mi hermano se sentó en la cama. Posiblemente comprendió que su siesta había terminado. Me miró y dijo con solemnidad:

- Mira, eso es una carta que un señor le ha escrito al ordenador para decirle cómo ha de ser el juego. Le dice cuantos bolos quiere, cómo de rápido tiene que ir la pelota, el color del muñeco...

- ¿¡En inglés!?

- No, en el idioma de los ordenadores: "Beisic".

Al día siguiente mis padres me dejaron ir solito a una tienda de informática que había a cien metros de mi casa. Allí entré con decisión y le dije al dependiente:

"Señor, quiero saber cuanto cuesta un diccionario para escribir cartas en Beisic".

Puede que fueran mis gafas, o quizá mis orejas de soplillo, pero debí enternecer a aquel dependiente. Se acercó al escaparate y cogió un libro medio blanco medio azul. Lo desempolvó y se acercó a mí.

- Toma, tu diccionario.
- ¿Cuanto cuesta?
- Nada, es tuyo.

La bomba O - (Primera parte)

2007-11-03T16:51:00.000+01:00

En 1986 yo tenía seis años y estaba de suerte. IBM había metido la pata hasta el fondo, y yo encontré el hueco para introducir mi palanca y mover el mundo, crear mi imperio. (Risa terrorífica).

Con la práctica totalidad del mercado en sus manos, el Gigante Azul había entrado sin saberlo en un infierno burocrático. No se sabía bien si un producto tenía hueco en algun escritorio del mundo conocido hasta que se lanzaba al mercado.

Y el milagro sucedió. Un equipo de ingenieros decidió que podían usar la placa base de los nuevos AT, enchufarle un micro 286, e integrarlo con algunos de los componentes y carcasas que sobraban a granel de los antiguos XT.

Y funcionó (casi). Un poquito de estaño por aquí, un par de taladros por allá, y voilà! Encima de haber conseguido un moderno PC AT a precio de saldo (unos $4.000), le darían salida a gran cantidad de anticuados cacharros pre-AT. No contaba con cache de procesador, pero oiga, era un AT.

En Septiembre de 1986, justo antes de entregar las primeras unidades, alguien en el laboratorio de Boca Ratón observó un pequeño problema. La inmensa mayoría de las tarjetas de expansión de los nuevos AT, que encajaban a la perfección en la placa base del 286, no cabían dentro de la carcasa del XT. Eran demasiado altas, y la tapa simplemente no cerraba. Pero en IBM había cabezas pensantes y pronto lo solucionaron: Cambiarían el nombre del producto a XT/286 (al fin y al cabo eran casi compatibles), y bajarían un poco más el precio, ya que no era un verdadero AT.

Unos dos años después mi hermano se hizo con uno. Rondó el medio millón de pesetas y era La Máquina. No un ordenata, no. La Máquina. Yo tenía 8 años y había un arma de creación masiva en mis manos (a la hora de la siesta, mientras mi hermano dormía).

Esa arquitectura ni-AT-ni-XT, era preciosamente previsible. El acceso a su disco duro de 20 MB inducía un estado letárgico sólo comparable con los segundos posteriores a un orgasmo, pero sostenido en el tiempo casi indefinidamente. Yo podía acertar, con décimas de error, el minuto y segundo en que el símbolo del sistema volvería a parpadear tras hacer una operación de lectura/escritura.

La memoria RAM rebatía el límite extremo de la velocidad de la luz. Yo dudaba seriamente que las supuestas operaciones en memoria sucedieran como se suponía. La cantidad de datos leidos tendía a infinito demasiado rápido. Posteriormente, cuando IBM lanzó los AT/286, resultó que éstos, más modernos, eran sorprendentemente más lentos.

Yo no volví a tener ordenador hasta muchos años después, pero el daño estaba hecho. El mundo nunca volvió a ser el mismo.

Dándole vueltas...

2007-10-11T09:39:00.000+02:00

Mucho lío últimamente... Ni tiempo para escribir. Pero bueno, haciendo gala de mis dotes pictóricas, aquí suelto un croquis de mi vida por estos días.

Gracias, Sara

2007-08-22T05:04:00.000+02:00

Sara Soto Gabiola es una prima de mi padre. Aunque hace tiempo que sabía de su existencia, decidí hace poco ir a conocerla. A Sara me unen dos cosas, ambas infinitas en profundidad para mí: El amor que siento por la música y la enfermedad muscular que padezco.

Por desgracia, cuando le pedí el teléfono de Sara a mi tío Miguel, éste me comunicó que tanto ella como su hermana Isabel, el otro caso con la enfermedad en la familia, habían fallecido.

Mi tío me contó que una tercera hermana, la mayor de las tres, sí que vivía. Se llama Enma, vive en Hondarribia. Miguel me dio su teléfono, pero la tristeza por saber que el retraso había hecho inviable el encuentro con Sara me tornaba inexplicablemente vergonzoso. Pese a desear con toda mi alma ver y hablar con Enma, no me atrevía a llamarla.

Alfredo me ayudó y el viernes salimos de viaje para conocerla. El domingo, con un ramo de flores y las piernas temblando llamábamos al timbre de su preciosa casita. Enma me recibió como yo había soñado despierto la noche anterior. Con mil preguntas, mil respuestas, y un cariño muy especial.

Durante cinco horas hablamos, reímos y lloramos. Enma, guapísima, tiene 8 nietos y mira con el brillo de una niña de 15 años. Me regaló uno de los momentos más reconfortantes de mi vida. Su marido Ander, un niño de la guerra y exiliado en el franquismo, me conmovió narrándome su vida y me trató como sólo tratas a aquellos que son de tu sangre.

También me regalaron la vida de Sara, su música. La música más profunda que jamás haya escuchado. Enma me regaló palabras maravillosas. Supe de escultores, músicos, escritores, poetas... que rodearon a Sara.

Sara vivió feliz, y su profundidad creativa, intelectual y sentimental dejó marcados a aquellos que la conocieron. Cada vez que Enma, escuchándome hablar, exclamaba "igual que Sara!" mi corazón se llenaba de alegría. Admiro a Sara como nunca he admirado, y parecerme a ella me llena de orgullo.

Mil gracias, Sara. Por haberme dado tanto. Por haberme dejado conocerte en los ojos de Enma. Muchas gracias por tus canciones. Y gracias por haber dejado esa huella en quienes te conocieron. Millones de gracias por no haberme dejado solo. Gracias, y que descanses.

El miedo me despierta

2007-07-29T16:08:00.000+02:00

¡Buenos días!

OMG

2007-07-23T02:55:00.000+02:00

Leo esta noticia y me quedo petrificado.

Sequoia Capital no participó en la financiación de Omemo, ni invirtió en MP2P Technologies. He mantenido conversaciones con ellos, sí, pero no es verdad que el dinero que financia Omemo venga de ningún capital riesgo. Tampoco vamos a lanzar en dos semanas una "versión definitiva" de Omemo. ¿Dos semanas? no juego a las quinielas. ¿Versión definitiva? No existe tal cosa.

La chica de agencia EFE que me entrevistó era simpática y yo hablé con ella con la naturalidad (visceralidad) que me caracteriza.

Ella traía una grabadora, y supongo que toda nuestra conversación estará registrada en algún tipo de soporte reproducible. ¿Para qué? me pregunto.

Mi primera vez

2007-07-21T13:51:00.001+02:00

Hace 2 años pensé que un disco duro virtual P2P y social sería maravilloso.

Hace 10 meses decidí hacerlo realidad, aunque me arruinara en el intento.

Hace 2 meses conseguimos unir los distintos proyectos que formaban Omemo en un sólo artefácto.

Hace 3 semanas enviamos el primer email al primer usuario anónimo para que probara Omemo.

Hace 20 minutos que me he bajado mi primera película porno de Omemo.

Saboreo un cigarro mientras escribo estas líneas.

Huye mientras puedas

2007-07-11T15:10:00.000+02:00

La profundidad de Microsoft en las empresas, en la mayoría de ellas, es parecida a la de proveedores como la gestoría o la asesoría legal. ¿Puedes cambiar de proveedor? Claro, pero puede que te cueste más el remedio que la enfermedad. Aunque sea para mejor, el drama del cambio es notable.

Hace unos tres meses decidí probar Vista Business con una de mis máquinas, un Vaio bastante potente. ¿Qué pasó? Que, pasadas unas semanas, me di cuenta que operar normalmente con esa máquina me costaba tanto tiempo que no podía permitirme continuar usándola.

Las ventanas son muy bonitas, pero la carga de memoria es tan bestial que si eres asíduo a la multitarea se te acabará la paciencia mientras tu lista de tareas crece hasta el infinito.

El sistema inicia unos segundos más rápido, sí. Pero si tienes que reiniciar el triple de veces eso no vale de nada.

¿Es más seguro que otros sistemas? Dale un par de semanas al usuario para que se acostumbre a aceptar todas las quejas del administrador de cuentas de usuario y ya estamos como siempre.

Mientras, dos líneas de código exactas no funcionan igual en XP y en Vista. Sí, sé que los sistemas son "diferentes" pero es que la línea es algo así como "abre el archivo que he creado hace un momentito".

Menudo desastre de sistema. En fin, al final salí de Windows Vista por la ventana de atrás... pero sé que volverá a por mí.

Cuenta atrás

2007-06-21T09:55:00.000+02:00

El próximo 6 de Julio, viernes, todo cambiará para siempre.

Tu vida nunca volverá a ser lo que era.

Este pequeño planeta, nuestro mundo, dejará atrás la oscuridad. Los jinetes libertarios azotarán al mal con puño de silicio. La humanidad entera vengará centurias de opresión cultural.

¿Estás preparado?

¿Quieres llorar?

2007-06-14T09:47:00.000+02:00

Vision de futuro y ancho de banda

2007-06-08T11:09:00.000+02:00

McAfee takes it wrong

2007-05-29T15:30:00.000+02:00

During the summer of 2002 McAfee approached me. A nice and pretty marketing manager of it's Consumer Division wanted to ink a deal with us to distribute their Security Center software with our application: P2P music sharing client Blubster.

They were so excited. File sharing users download virus 24/7 they said. Not in an MP3 only network, I replied. But hey, it was the kind of deal that couldn't hurt neither our finance nor our users. And so we did... Literally millions of our users opted-in to install McAfee's software and we received a good amount of revenue. They were paying much less than what our competitors bundled, but it was a good deal.

We were not alone, days later more and more press releases started to flow announcing McAfee's deals with almost all other top tier P2P software distributors. Including Grokster, aka. the father of spyware. Yup, those users really needed a good antivirus, and I mean a good one.

Make no mistakes here, McAfee attracted more audience than they could have imagined. And they were obviously happy with it.

Today, I couldn't believe it when doing my daily check in my friend Jon's site I read that McAfee is targeting them. And for what you may ask... For linking Blubster.com (crowd wows).

Right, they bundled their software with us and now they protect our users from us because we bundle software, they say. McAfee even removed the press releases anouncing the P2P deals.

Not only our software is totally free of viruses, spyware and unwanted programs, it was a major distributor of McAfee's products and they loved the traffic. These guys must be kidding.

Prohibido votar

2007-05-24T20:43:00.000+02:00

Deberíamos ilegalizar la ilegalización de partidos políticos.

Estaba pensando... ¿Y si yo viviera en Bilbao y fuera de izquierdas y nacionalista?, ¿No podría ir a votar?

Me cagaría en la puta madre de los políticos que ilegalizaran mi voto. Me darían ganas de mandar todo a tomar por culo. Me sentiría legitimado para pelear por mi libertad por medio de la lucha armada.

Pero no, vivo en Madrid y no soy nacionalista.

Tendré que quedarme con las ganas de cagarme en la puta madre de los que venden democracia barata con una mano y tapan la ranura del puchero con la otra. Porque, los que vivimos en Madrid, podemos votar tranquilos.

Omemo Beta

2007-05-10T20:01:00.000+02:00

Omemo está oficialmente en Beta. Si todo sale bien en unas semanas lanzaremos la primera versión pública.

Más detalles y la opción de formar parte en el equipo de pruebas en Omemo.com.

Viva La Revolución

2007-05-08T11:52:00.000+02:00

"... Esa revolución, que viene de lejos, pasa por aquí..."

Next Stop: Alcatraz

2007-04-19T02:28:00.001+02:00

Las pulgas del Palace

2007-04-16T18:49:00.000+02:00

En el Palace de San Francisco hay pulgas. Pero en vez de picarte, te dan con un bate de baseball en la cabeza, directamente.

Los golpes te hacen más fuerte

2007-03-24T16:52:00.000+01:00

30 de Octubre de 1974. Kinshasa, Zaire. Muhammad Ali y George Foreman luchan por el título mundial de los pesos pesados.

El defensor del título, Foreman, quien había ganado 37 combates por KO sobre 40 disputados, descarga puñetazos sin parar sobre Ali. Ali apenas se cubre y parece huir a las cuerdas tan pronto como suena la campana. Ali, con calzón blanco, intenta golpear a Foreman, pero el campeón del mundo responde siempre con una nueva serie de puñetazos certeros. Arrinconado en las cuerdas, Ali observa y respira.

Octavo asalto. Muhammad Ali intenta de nuevo encadenar puñetazos en el rostro de su adversario, penetrando la defensa de éste. Foreman, sorprendido con la guardia baja, intenta responder mientras Ali se refugia en las cuerdas. Foreman está cansado. Tras propinar al aspirante una paliza de 8 asaltos, sus brazos pesan tanto que parecen lentos y fáciles de esquivar.

Entonces lo increible sucede. Ali, a 20 segundos del fin del octavo asalto, sale de las cuerdas y encadena una serie de golpes increibles al campeón del mundo. Un gancho, otro, y al suelo. Ali campeón del mundo.

Gracias por ser mi inspiración Ali. Con cada golpe que me da la vida crece mi victoria diaria.

I Love P2P

2007-03-09T20:02:00.000+01:00

Adoro estos gadgets. Y la luna.

2007-03-04T14:52:00.000+01:00

Adoro estos cacharros. Un telescopio, un móvil, un ordenata... No puedo evitarlo. Y la luna, que me ha hecho otro regalo esta noche. Estas son las fotos que he sacado (guardando el aliento).

You rock but your code sucks

2006-12-20T16:01:00.000+01:00

Fuerza!

2006-11-25T07:48:00.000+01:00

Envía FUERZA al 4004. Si tienes cojones.

omemo

2006-11-20T21:09:00.000+01:00

Quería dejar unas líneas por aquí, ya que no he podido postear recientemente.

Estoy al 110% con un nuevo proyecto sobre el que posteé hace casi un año. En realidad, la idea tiene ya un par de años, pero la primera línea de código sólo tiene unas semanas.

El proyecto se llama omemo, y voy a intentar explicaros un poco en que consiste. Veréis porqué he vuelto a trabajar 100 horas a la semana.

Omemo es algo parecido a un P2P. La diferencia principal, en cuanto al concepto, radica en que lo que se comparte en omemo no son archivos, sino todo lo contrario: espacio libre de almacenamiento. Omemo es un dispositivo de almacenamiento virtual distribuido basado en tablas de hash distribuidas.

Más sencillo de entender: Cuando tú te instales omemo, éste preguntará qué porcentaje de tu espacio libre en el disco duro quieres aportar al disco omemo. El programa crea una red P2P que junta tu espacio libre con el de todos los demás usuarios de omemo para crear un único disco virtual (no físico) de un tamaño nunca antes visto. Entonces ese disco aparece accesible en tu sistema como si fuera un CD, o un pen drive/flash memory.

Al aportar tu parte de espacio al disco, obtienes a cambio dos cosas: Derecho de escritura persistente en el disco y derecho de lectura de todos los contenidos del disco. El derecho de escritura es por un espacio calculado en base a la cantidad de espacio que aportas y al tiempo durante el que lo aportas.

La tecnología que va por debajo es muy compleja, y hemos decidido liberar tanto los diseños como el código. En omemo.com iremos publicando bastantes cosas muy pronto.

Lo que hemos conseguido, de momento sobre el papel, es que el disco omemo:

- Es persistente: puedes copiar algo en él, y luego desconectarte. A diferencia de los P2P actuales, el contenido que tú compartes sigue disponible en omemo cuando tú te desconectas.

- Es rápido: puedes subir y bajar cosas del disco con velocidades iguales o superiores a las de un servidor FTP o HTTP.

- Es organizable: puedes crear y destruir carpetas para organizar categóricamente los archivos. El estado actual del disco es el resultado democrático de los cambios que todos los usuarios van haciendo sobre él.

- Es anónimo: no hay forma de conocer quién es el publicante original de un archivo, ni quién lo descarga. El diseño lógico del disco impide a un observador externo conocer las actuaciones de los otros usuarios.

- Es buscable: puedes buscar cualquier cosa entre todos los archivos que hay en el disco. El horizonte buscable, a diferencia de los P2P actuales, es ilimitado. Por muy grande que sea el disco, puedes buscar en toda su estructura.

- Es usable: Tú no tienes que preocuparte de nada. Haces click en "Mi PC", luego abres la unidad "O:/" y abres directamente el archivo que quieras. Los mecanismos P2P ocurren en segundo plano y de forma transparente para el usuario, igual que un driver de memoria USB se preocupa del aceso al hardware.

En fin, ésto es omemo. Lo que va a ocurrir cuando lo lancemos es un misterio.

¡Mira al pajarito!

2006-10-05T04:09:00.000+02:00

Negro Sobre Blanco

2006-09-17T17:17:00.000+02:00

Salvemos a Wi.

""

George Galloway: I'm with you

2006-08-29T07:16:00.000+02:00

Gracias Nacho.

Joseca desde el Púlpito III

2006-06-26T18:36:00.000+02:00

Ante la abalancha de emails (todos de Joseca) pidiendo la publicación, no puedo resistirme y pego a continuación:

Joseca desde el Púlpito III: El código Da Vinci

Voy a aprovecha el revuelo que ha levantado el estreno de la película basada en el best seller “El código Da Vinci” para comentar diversos aspectos sobre el libro.

En primer lugar diré que yo lo leí hace un par de años y me pareció un libro interesante, escrito con mayor o menor acierto (para eso están los críticos literarios, no voy a entrar en ese debate), pero sin duda interesante. Aunque, por otro lado, nada de lo que aparece en “El código Da Vinci” es nuevo (pese a que algunos así lo crean). En 1982 Michael Baigent y Richard Leigh escribieron el ensayo “El enigma sagrado¨ , en el que se exponían una serie de investigaciones que habían estado llevando acabo acerca de una sociedad secreta llamada “Priorato de Sion” y de unos supuestos vínculos entre Jesús, María Magdalena y la dinastía Merovingia. Tras una minuciosa lectura del mencionado libro y de “La revelación de lo templarios” de Lynn Picknett y Clive Prince, ambos citados en “El Código Da Vinci” en la escena en que los protagonistas están viendo la biblioteca de Sir Leigh Teabing, (si combinamos las letras de los apellidos de los autores Leigh y Baigent, obtendremos el nombre de este personaje de la novela), podemos darnos cuenta de dónde ha sacado la información Dan Brown para escribir su best seller.

Hasta ahí todo parece más o menos normal: un escritor que recaba información de diversas fuentes y escribe una novela. Lo que no entiendo por qué la iglesia se ha sentido tan ofendida por la citada obra. Hay libros de otros autores, como Morist West (Eminencia), Phillip Vandenberg (La conjura sixtina), Daniel Easterman (El testamento de Judas), en las que la iglesia no sale muy bien parada y no por ello se ha sacado la conclusión que los cardenales u otros miembros de la curia romana son asesinos, estafadores,..etc. Me refiero a que lo que me parece sorprendente es que la iglesia católica arremeta contra un novelista (a fin de cuentas “El código..” es una novela y como tal, se permiten una serie de licencias literarias) y no digan nada sobre los autores del ensayo, que son los que por primera vez publicaron estas teorías (los cuales desmontaron totalmente al supuesto Priorato de Sion en su siguiente libro, El legado mesiánico).

¿Cuál es entonces el temor de la iglesia tras la aparición de esta obra? ¿Por qué ha reaccionado de esta manera?

Según la versión oficial, la oposición de la iglesia viene dada porque en la introducción al libro se dice textualmente que “Todas las descripciones de obras de arte, edificios, documentos y rituales secretos de esta novela son exactos" y según la iglesia esto es faltar a la verdad, dado que no es una historia seria y no se puede tomar como tal. Claro que en ese aspecto la propia iglesia está muy versada, como ya he comentado en otras ocasiones, con todas las falsedades, contradicciones, manipulaciones e ideas fantásticas que aparecen en la Biblia, que siguen haciendo creer a sus feligreses que es un libro histórico y escrito bajo inspiración divina.

También me resulta sorprendente (cuando no alarmante) el haber leído en un artículo de la prensa, que en la Iglesia de San Pascual, en pleno Paseo de la Castellana, han colocado un comunicado en contra la película. En el mismo se afirma que ver la citada película supone “una voluntaria cooperación al mal”. Continúa diciendo que “son tiempos en que la verdad se debe defender de los ataques de estas propuestas relativistas” y que “urge una formación cristiana sólida”

Desde mi punto de vista, lo que urge es una formación histórica y veraz, sólida, que nos haga ver de una forma objetiva las cosas tal y como fueron y cómo sucedieron en realidad. Y luego, que cada uno tenga la fe y las creencias que más le gusten, sin ningún tipo de imperativos y respetando a los demás.

Además, me parece que la iglesia católica no se ha dado cuenta que, afortunadamente, ya no estamos en tiempos de la Inquisición, donde podía prohibir libros y condenar a gente a la hoguera. En definitiva, lo que más le aterra a la cúpula de la iglesia católica no es el libro en sí, sino que tras su lectura ha habido mucha gente interesada en conocer más, en leer más, apartándose de la doctrina oficial y han aumentado las ansias de conocimiento de la gente y eso, claro está, no le interesa a la iglesia. Por todos es sabido que, para la iglesia católica, el saber es el mayor enemigo de la fe. El problema es que han convertido el cuestionamiento en algo pecaminoso (no solo la Iglesia Católica, por supuesto) y el hecho que una persona se haga preguntas acerca de lo leído en “El código...” hace santiguar a la mayoría de los católicos.

La impresión que me da al leer este tipo de cosas es que la propia Iglesia Católica no tiene demasiada confianza en la solidez de la fe y las creencias de las ovejas de su rebaño. Por eso, se tambalean los cimientos de la iglesia cada vez que se suscita cualquier duda respecto de los orígenes del cristianismo, como cuando en 1945 aparecieron los famosos documentos de Nag Hammadi (Egipto), sin duda, los documentos históricos más antiguos sobre la vida de Jesús (que no fueron reconocidos por la iglesia, ella sabrá por qué) y que en la actualidad conforman los evangelios gnósticos (el evangelio de Felipe, de María, de Tomás,….), o cuando en 1947 aparecieron los llamados documentos del Mar Muerto.

Otra obra “escandalosa” para la Iglesia Católica fue el libro de Nikos Kazantzakis “La última tentación de Cristo” (con posterior versión cinematográfica de Martín Scorsese) en la que también se hacía referencia a un posible matrimonio entre Jesús y María Magdalena. En este caso, al igual que con el del libro de Dan Brown, quizás lo que más escandalice a la iglesia es el hecho de que Jesús estuviese casado (cosa nada extraña en un rabino judío que vivió en el siglo I). Por otro lado, pienso que el mensaje de Jesús no sufre ningún tipo de variación por haber estado o no casado con María Magdalena, la cual es la única mujer de la Biblia que no se la conoce por su relación de parentesco con otra persona (no se la conoce por se hija de, hermana de, o esposa de, como al resto de las mujeres bíblicas). Debió de tener una importancia suficiente en aquella época como para que con sólo citar su nombre, se supiese quién era. Al margen de si fue o no la esposa de Jesús, el posible matrimonio del nazareno es un hecho hasta ahora indemostrable, debido a que no existen documentos que lo prueben. La Iglesia Católica sigue aferrada al pensamiento de que Jesús era célibe “porque es un hecho que no aparece en la Biblia”, aunque este razonamiento es una falacia, ya que de la misma manera podríamos asegurar que Jesús era analfabeto porque no dejó nada escrito de su puño y letra.

Para finalizar os contaré una anécdota que me ocurrió hace unos días mientras estaba discutiendo con unos amigos, bastante reaccionarios por cierto, sobre “El código...”. Después de rasgarse las vestiduras y verter toda clase de improperios sobre Dan Brown y su libro, descubrí ¡¡¡que no se lo habían leído!!. Simplemente se hacían eco de la postura oficial de la Iglesia Católica.

Estas cosas dan qué pensar.

Caminar

2006-06-22T01:33:00.001+02:00

Caminando muevo el mundo.

No soy yo el que se mueve, sino que desplazo a mi antojo el universo.

Muevo el horizonte, el infinito. Lo arrastro, y nada en él tiene valor para resistirse a mis piernas.

Gracias piernas por dejarme hacerlo cada día, con tan poquito esfuerzo que ni siquiera soy consciente de ello.

Para todo lo demás

2006-06-14T14:51:00.000+02:00

Vuelo a Londres: 240 Euros

Ticket para la F1 en Silverstone: 260 Pounds

7 Birras por barba: 42 Pounds

Invadir la pista: Gratis

Hacerle una foto a los mecánicos de Ferrari a cuatro patas después de que Alonso gane la carrera: No tiene precio.

Crónica de un lanzamiento

2006-05-19T13:38:00.000+02:00

19 de Mayo de 2006. Madrid.

12 de la noche. Cinco individuos -Jeffros, que diría aquél- se encuentran en las oficinas de una empresa tecnológica ultimando la última versión de uno de los softwares más difundidos del mundo.

1 de la madrugada. El lanzamiento es inminente. El mundo les observa. Oscar pulsa el botón rojo y el Bubu pone el Aleluya de Hendel para ambientar.

1 a 4 de la madrugada. Los cinco Jeffros, cada uno en un ordenador, pulsan F5 tantas veces que cualquiera diría que no han venido a cazar osos.

6 de la madrugada. Los Jeffros, borrachos de emoción por el lanzamiento, se van a dormir. Han hecho historia.

¿Los resultados? http://www.blubster.com, http://www.piolet.com y http://www.manolito.com.

Ramoncín; Por encima del bien y del mal

2006-05-16T13:00:00.000+02:00

Ramoncín, Exrey del pollo frito. Ramoncín, soplapitos de profesión. Ramoncín, ese gran culturófobo.

No se puede ser más inepto ni más mezquino. Dicen que uno no fracasa mientras siga intentándolo, pero en el caso de Ramoncín queda claro que ponerse pesado intentando ser ídolo de unas masas que no eres capaz de vencer ni convencer, es el mayor de los fracasos.

El tiburón vestido de músico necesita decir 37 veces (sí, las he contado) en menos de 20 minutos algo como "... Quiero decir, ..." porque, sencillamente, sus argumentos no se los cree ni él mismo.

Alguien debería decirle en voz alta que los dineros que reparte SGAE, previo recorte del 30% en concepto de cazo, no se reparten entre todos los músicos del mundo. Y que el canon por CD no es de "cero dieciséis céntimos de Euro", sino de "veintidós céntimos", o "cero coma veintidós Euros", o, dicho de otra manera, más del cincuenta por ciento del precio de venta del CD.

Ramoncín, tú lo que eres es el rey del cazo y de las tertulias toreras, pero tus mentiras no se las cree nadie. ¿Te sorprende lo del Viña? Pues sal de tu burbuja, que el mundo ha cambiado algo en los últimos 30 años.

Desde el púlpito II

2006-05-02T13:43:00.004+02:00

Subo esta nueva epístola de parte de Joseca, con retraso y entre agobios, ya que estamos los Yefros Manoleros a puntito de lanzar. Gracias Joseca, y perdón por la pérdida de formato (en cuantito pueda lo retoco!).

Desde el púlpito:
Las curiosidades de la Semana Santa (por Joseca)

Ahora que acabamos de pasar la semana santa, con sus procesiones, pasos, santos, cristos, nazarenos y demás, voy a aprovechar para escribir acerca de unas ciertas curiosidades al respecto que aparecen en la Biblia.

Las imágenes de la Semana Santa (el mandamiento suprimido)

En la Biblia hay una cosa muy curiosa, que quizás mucha gente no sabe. Los diez mandamientos, tal y como los conocemos en la actualidad, no son los mismos que Dios le dictó a Moisés. En el capítulo 5 del Deuteronomio, versículos 7 – 21, cuando se aparece en forma de zarza ardiendo Dios y le da los mandamientos de la iglesia a Moisés, el segundo mandamiento (el cual ha sido eliminado por la iglesia) decía así:

“No tendrás dioses ajenos delante de mí. No te harás para ti escultura, ni imagen alguna de cosa que está arriba en los cielos, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás a ellas ni las servirás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen “

En el capítulo anterior del mismo libro (Deuteronomio 4,15-17), aparece también una “Advertencia contra la idolatría”:

“Guardad, pues, mucho vuestras almas; pues ninguna figura visteis el día que Jehová habló con vosotros de en medio del fuego; para que no os corrompáis y hagáis para vosotros escultura imagen de figura alguna, efigie de varón o hembra”

La verdad es que la semana santa quedaría muy deslucida si la iglesia católica no hubiese suprimido el segundo mandamiento y la citada advertencia que, teóricamente, Dios le dictó a Moisés. Y, por supuesto, las arcas de la iglesia también se resentirían si no pudiesen vender imágenes, esculturas, relicarios, fotos, calendarios y demás de esas “cosas que están arriba en los cielos”

¿Quiénes son los mercaderes del templo?

Todos conocemos las famosas palabras de Jesús en el templo de Jerusalén, unos días antes de la celebración de la pascua, cuando expulsó a los mercaderes: “la casa de mi padre es para rezar y vosotros la habéis convertido en una cueva de ladrones” (Lucas 19,45-47)

En la basílica de san Pedro, al igual que en otras muchas catedrales e iglesias a lo largo del mundo, se prohíbe la entrada vestido de forma “indecorosa” (con pantalón corto, minifalda o camiseta de tirantes), o la toma de fotografías del interior de dichas iglesias. Sin embargo, tanto en el vaticano, en Notre Dame de París, en la catedral de San Pablo de Londres o en otros templos, según entras en ellos te encuentras una tienda de regalos, imágenes, rosarios, etc, a un módico (o no tan módico) precio.

Quizás esta última imagen se asemeja más a la de los mercaderes del templo que expulsó Jesús.
¿Quiénes son realmente los que mercadean actualmente en los templos?

La crucifixión o lapidación.

Una de las grandes controversias de la Biblia es la de tratar de explicar por qué a Jesús le crucificaron, puesto que consultando cualquier texto histórico se puede comprobar que la blasfemia (que era el supuesto delito cometido por Jesús al autoproclamarse hijo de Dios) era castigada con la lapidación según la ley judía, y que la crucifixión era un castigo reservado para delitos de sedición o de traición al César. Incluso en el evangelio de Mateo se nos aclara el delito de Jesús, cuando comparece ante el Sanedrín,: “el pontífice rasgó sus vestiduras y dijo: ha blasfemado, ¿qué necesidad tenemos ya de testigos? Habéis oído la blasfemia. ¿qué os parece?. Ellos respondieron: Reo es de muerte” (Mateo 26, 65-67). Lo que resulta verdaderamente asombroso es que en el evangelio de Juan se nos cuenta una de las grandes falsedades bíblicas: “Pilatos les dijo : tomadlo vosotros y juzgadlo según vuestra Ley. Los judíos replicaron; A nosotros no se nos permite condenar a muerte a nadie” (Juan 18, 31-32).

Evidentemente la lapidación es una forma de condenar a muerte a una persona. Si le crucificaron ¿fue acaso porque su delito no fue la blasfemia? ¿cometió Jesús algún otro delito que en la Biblia no se explica porque no resulta conveniente?

Al ¿tercer día? resucitó

Y hablando de semana santa y de resurrección. En el evangelio de Lucas, Jesús dice: “mirad que subimos a Jerusalén y el Hijo del hombre será entregado a los pontífices y a los escribas; lo condenarán a muerte y lo entregarán a los gentiles; se burlarán de Él, lo escupirán, lo azotarán y lo matarán, pero a los tres días resucitará” (Lucas 10, 33-35). También en Mateo 12, 40-41, el propio Jesús dice: “de la misma manera que Jonás estuvo en el vientre del cetáceo tres días y tres noches, así también el Hijo del Hombre estará en el seno de la tierra tres días y tres noches”
Desgraciadamente estos cálculos no eran del todo correctos porque, según los evangelios canónicos, Jesús murió el viernes y resucitó el domingo siguiente (no salen las cuentas, ya que son sólo dos noches “en el seno de la tierra)

La verdad es que estas cosas, dan mucho que pensar...

Como se aproximan días festivos paganos (1 y 2 de mayo), os enumero una serie de lecturas recomendadas para seguir investigando y conociendo más sobre este apasionante asunto:

- Los misterios de Jesús. T. Freke / P. Gandy
- La Biblia y sus secretos. J. Arias
- María Magdalena: la mujer del frasco de alabastro. M. Starbild
- Mentiras fundamentales de la Iglesia Católica. P. Rodríguez
- El complot de Pascua. H. Schonfield
- El legado mesiánico. M.Bageint / R. Leigh / H. Lincoln
- La Biblia (¡¡por supuesto!!, no deja de sorprenderme cada vez que la leo...)

Amén.

La vida en el teclado

2006-04-20T11:46:00.000+02:00

Dos años inquietudes, pasiones, miedos y mucha, muchísima cafeína van a dar pronto su fruto.

El otro día, mientras David me contaba como una vorágine humana que lucha por su derecho de acceso a la cultura le ha cambiado la vida, me sentí tocado por sus palabras. Me veía reflejado, vi al Pablo del año 2000 escribiendo las primeras líneas de código de Manolito.

Recordé el salto de incredulidad que di cuando vi por primera vez que más gente de la que yo conocería en toda mi vida habían venido a tomar café a mi casa. O a mi homepage.

Cuando millones de personas susurran pidiendo algo, el estruendo es tan grande que sientes la necesidad de trabajar con todas tus fuerzas: Te sentirías responsable de no haberlo hecho.

Ahora, unos años después, estoy preparado para empezar a echar el resto. Muy pronto tendremos nueva versión de Blubster, Piolet y Manolito.

Me río por no llorar

2006-04-10T18:59:00.000+02:00

He recibido cienes y cienes de emails preguntándome si la cosa ha sido grave, si estoy en el trullo, si necesito ayuda para pagar la fianza, si conviene desinstalar la mula discretamente o si hay que inmolarse en la puerta de la SGAE. Las respuestas son sí, no, no, no y sí.

Entre que los policías que han hablado a la prensa no tienen ni idea de lo que hablan, que los periodistas sazonan la noticia cargadita de fantasía y que la SGAE anda estos días más escocido-rabiosa de lo normal, tenemos noticia de última hora.

Como lo oyen, un consorcio de maderos incultos, periodistas mediocres y perros de presa han descubierto-inventado que, con independencia de las leyes, resulta que bajarse música es ilegal. Ellos solitos lo han decidido.

No importa que los detenidos no fueran usuarios de redes P2P, ni desarrolladores de software de este tipo, ni siquiera que el delito real sea obstrucción a la justicia por provocar una persecución burocrática. El caso es que hay detenidos, y pronto aparecerán las armas de distribución masiva.

Señores periodistas: ¿Descargas ilegales? No existe tal cosa. Lean las leyes o pidan ayuda profesional.

Repitan todos conmigo:

Bajarse música de internet es legal. Colgar en una web música de terceros con derechos de autor privativos, lucrándose con ello, es ilegal.
Bajarse música de internet es legal. Colgar en una web música de terceros con derechos de autor privativos, lucrándose con ello, es ilegal.
Bajarse música de internet es legal. Colgar en una web música de terceros con derechos de autor privativos, lucrándose con ello, es ilegal.
Bajarse música de internet es legal. Colgar en una web música de terceros con derechos de autor privativos, lucrándose con ello, es ilegal.

Estoy fatal de lo mio

2006-04-01T16:20:00.000+02:00

Estoy muy mal...

El precio de la democracia

2006-03-24T07:46:00.000+01:00

¡Bien por el movimiento abertzale! ¡Bien por el estado Español! Bien porque, por una vez, creemos que la democracia funcionará y todos podremos mirar con orgullo al pasado pensando que fuimos pacificadores, máxima expresión de honra a la especie humana. Pacificadores.

Nos vamos a dar algún topetazo que otro, y los responsables de negociar los avances dejarán de dormir por las noches buscando soluciones y/o estrategias, pero con la buena voluntad de unos y otros, yo creo firmemente en la capacidad de llegar pronto a una solución.

Sin embargo, me asalta cierto miedo cuando escucho ciertos incansables representantes, tanto del PSOE como del PP, coincidir en un asunto que apuntan como intocable: No se pagará un precio político por la paz.
Vamos a ver, que no me he enterado de algo: "No se va a pagar un precio político". Ah! Bien... Sigo sin entenderlo. ¿No hay negociación política? -"NO". Pues efectivamente, no lo entiendo.

¿Entonces? ¿Cual es ese camino "largo, duro y difícil" que augura el presidente del gobierno?

El precio que se ha venido pagando durante casi 40 años ha sido en sangre, ante una incompetencia de las instituciones democráticas. ¿Ahora hablan de que los precios políticos no son posibles? Creo que 40 años de conflicto armado justifican que ahora se negocie la posibilidad de preguntar en referendo al pueblo vasco sobre sus anhelos territoriales. Más aún cuando la respuesta repetitiva de los distintos gobiernos españoles ha sido -permanentemente- "Dejar definitivamente las armas y entonces sí, entonces TODO será negociable".

Pero ahora... nos debe venir mal. O algo. Así que no habrá precio político, aunque eso suponga que ETA dentro de un par de años -para entonces llevará más de 5 sin matar- retome las armas y se enroque en la lucha armada como único camino posible para conseguir sus objetivos políticos.

¿Dónde tienen la cabeza estos políticos modernos? ¿Serán capaces de empujar a ETA al monte otra vez por no sentarse a negociar? ¿Qué problema hay en que se siga en Euskadi un camino similar al de Cataluña con el reciente Estatut? Y si el precio de la paz no es político, ¿me puede alguien explicar que precio es? ¿Va a ser en metálico, un pagaré o cómo va esto?

Tiempos de paz

2006-03-22T15:39:00.000+01:00

Comunicado íntegro de E.T.A.

"Euskadi Ta Askatasuna ha decidido declarar un alto el fuego permanente a partir del 24 de marzo de 2006.

El objetivo de esta decisión es impulsar un proceso democrático en Euskal Herria para construir un nuevo marco en el que sean reconocidos los derechos que como Pueblo nos corresponden y asegurando de cara al futuro la posibilidad de desarrollo de todas las opciones políticas.

Al final de ese proceso los ciudadanos vascos deben tener la palabra y la decisión sobre su futuro.

Los Estados español y francés deben reconocer los resultados de dicho proceso democrático, sin ningún tipo de limitaciones. La decisión que los ciudadanos vascos adoptemos sobre nuestro futuro deberá ser respetada.

Hacemos un llamamiento a todos los agentes para que actúen con responsabilidad y sean consecuentes ante el paso dado por ETA.

ETA hace un llamamiento a las autoridades de España y Francia para que respondan de manera positiva a esta nueva situación, dejando a un lado la represión.

Finalmente, hacemos un llamamiento a los ciudadanos y ciudadanas vascas para que se impliquen en este proceso y luchen por los derechos que como Pueblo nos corresponden.

ETA muestra su deseo y voluntad de que el proceso abierto llegue hasta el final, y así conseguir una verdadera situación democrática para Euskal Herria, superando el conflicto de largos años y construyendo una paz basada en la justicia.

Nos reafirmamos en el compromiso de seguir dando pasos en el futuro acordes a esa voluntad.

La superación del conflicto, aquí y ahora, es posible. Ese es el deseo y la voluntad de ETA".

Joseca desde el púlpito

2006-03-09T12:51:00.000+01:00

Joseca es un buen tipo. Le gusta la política, la literatura y el vino. Es funcionario y acaba de terminar la carrera de estadística, unos 15 años después de empezarla... para no sentirse esclavo de sus obligaciones, que los cilicios no son buenos.

Yo creo que lo que le pasa es que es un gran músico, y por eso no le gusta la esclavitud. Así que un buen día se vió sin jefe que le despida ni cura que le excomulgue, y empezó a escribir...

DESDE EL PÚLPITO - por Joseca

He decidido inaugurar mi colaboración en este blog después de leer el pasado día 2 de marzo, un artículo de un sujeto llamado Vittorio Messori en el periódico La Razón (quién me mandaría a mi leerlo...), en el que propone la creación de una Liga de antidifamación católica, debido a las "mentiras, imprecisiones interesadas, errores de hecho y falsedades históricas" que en la actualidad se difunden en contra de la Iglesia Católica.

No sé si para este pájaro para alcanzar la tolerancia cero contra las supuestas mentiras e imprecisiones interesadas a las que alude, su liga antidifamatoria debería actuar como hizo la semana pasada algún energúmeno en el teatro Alfil, poniendo un artefacto explosivo en la puerta de dicha sala, dado que Leo Bassi representa una función denominada "La revelación", contraria al catolicismo .

Así pues, creo que sería buena idea empezar a enumerar esas falsedades históricas, imprecisiones interesadas y mentiras que nos ha estado contando la iglesia católica a lo largo de tanto tiempo.

1.- ¿Hechos de los apóstoles?

En el capítulo 9, San Pablo explica su encuentro divino con Jesús: Hechos 9.7: "Y los hombres que iban con Saulo se pararon atónitos, oyendo a la verdad la voz, mas sin ver a nadie"

Pero en el capítulo 22, hablando del mismo encuentro, nos dice lo siguiente: Hechos 22.8: "Yo entonces respondí: ¿Quién eres, Señor? Y me dijo: Yo soy Jesús de Nazaret, a quien tú persigues. Y los que estaban conmigo vieron a la verdad la luz y se espantaron; pero no entendieron la voz del que hablaba conmigo"

¿En qué quedamos? ¿le oyeron, pero no le vieron? ¿o le vieron, pero no le oyeron?

Hechos 19.10: Pablo predicó durante dos años "de forma que pudieron oír la Palabra del Señor todos los habitantes de Asia, tanto judíos como griegos"

Con los medios de locomoción del Siglo II, me parece a mi que mucho tuvo que correr San Pablo por toda Asia.

2.- El Pentateuco

El Pentateuco lo conforman los cinco primeros libros de la Biblia, lo que los judios llaman la Torah. El autor del mismo, según la Iglesia Católica, es Moisés, profeta y organizador del pueblo de Israel, que vivió en el siglo XV o XIII antes de Jesucristo (200 años de imprecisión, ya que no se ponen de acuerdo los expertos católicos)

En el último libro del Pentateuco, el Deuteronomio, se nos relata la muerte del propio Moisés:
Deuteronomio 34.5 : "Y murió allí Moisés siervo de Jehová, en la tierra de Moab, conforme al dicho de Jehová. Y enterrólo en el valle, en tierra de Moab, enfrente de Bethpeor; y ninguno sabe su sepulcro hasta hoy. Y era Moisés de edad de ciento y veinte años cuando murió: sus ojos nunca se oscurecieron, ni perdió su vigor"

¿Regresó Moisés del más allá para escribir su propia muerte?

3.- El nacimiento de Jesús

El evangelio de San Lucas (Lucas 2.2) nos ofrece un detalle histórico que parece convincente al decir que Jesús nació en tiempo del censo de Cirenio (¡que tuvo lugar en el año 6 después de Cristo!). Pero Mateo nos dice que Jesús nació durante el reinado de Herodes (Mateo, 2.1), que ¡murió en el año 4 antes de Cristo!. Lucas se contradice a sí mismo y afirma que Juan y Jesús fueron concebidos milagrosamente con seis meses de diferencia durante el reinado de Herodes (Lucas, 1.24-36), pero sigue presentando a María embarazada en tiempos del censo anteriormente citado, con lo cual crea uno de los milagros que no se suele mencionar en el Nuevo Testamento: ¡¡Un embarazo de diez años!!

Entonces, Sr.Messori, ¿quién incurre en mentiras, imprecisiones interesadas, errores de hecho y falsedades históricas?

¿Quién dijo "Destrucción Masiva"?

2006-02-11T14:38:00.000+01:00

Menuda frase; "Armas de Destrucción Masiva". O "WMD", como dicen los americanos, por aquello de ahorrar tiempo.

Y el caso es que a mí lo de "WMD" me sonaba de algo. Claro, también significa "World Movement for Democracy", y son de los poquitos proyectos de ayuda al pueblo palestino en los que participan los americanos. Me pregunto si ahora en los Estados Unidos será siquiera legal dar dinero a un movimiento cuyas siglas son "WMD".

Pero volviendo a las armas de destrucción masiva, parece que los pueblos del mundo tragan con la frasecita. Al menos lo suficiente, y al menos los americanos. Pues bien, la realidad es que sólo existe un país que haya realmente utilizado armamento nuclear. Sí, E.E.U.U., perro guardián de la seguridad mundial, ha sido el primer y único país en matar cientos de miles de personas tirando pepinos nucleares en plenas ciudades: Hiroshima (8:15 a.m. del 6 de agosto de 1945) y Nagasaki (11:02 a.m. del 9 de agosto de 1945).

El balance: 240.000 muertos. Récord del mundo.

Hiroshima antes y después de la bomba

Ayer fue un gran día

2006-02-06T10:24:00.000+01:00

Ayer ardieron embajadas europeas en Líbano. Ayer Irán suspendió definitivamente las inspecciones nucleares. Ayer el Organismo Internacional de la Energía Atómica traspasó el caso al consejo de seguridad, y Donald Runsfeld decía que USA estudia atacar Irán. Ayer Israel bombardeó gaza.

Ayer fue un gran día. Y a nadie parece importarle que el mundo arde.

Cuando se nos acabe la gasolina, y tengamos que echar jirones de piel al fuego para que no se nos muera, recordaremos, añoraremos como ancianos impotentes, ayer fue un gran día.

MacGyver en Euskadi - No es un fake

2006-02-02T08:05:00.000+01:00

Resumen: MacGyver rescata una turista americana que ha sido secuestrada por guerrilleros vascos para construir una bomba nuclear.

MacGyver en Euskadi - Google Video Vía Sospechosos habituales

Imagine

2006-01-31T18:16:00.000+01:00

Imagina un disco duro infinito.
Imagina ese dispositivo de almacenamiento, compatible con lo que usas cada día.
Imagina una papelera de reciclaje que no borra nada que pueda ser útil algún día.
Imagina que el espacio libre aumenta cada segundo, sin necesidad de borrar nada.
Imagina toda la información, toda la cultura, todo, una carpeta mas allá de tu escritorio.
Imagina libertad total de acceso a ella, siempre, desde cualquier parte.
Imagina democracia pura a la hora de asignar importancia a los archivos, las obras.
Imagina maximizar el uso de los recursos tecnológicos disponibles.
Imagina la eliminación de las barreras censoras.
Imagina un sitio en el tu aportación es más importante que tu nombre y apellidos.
Imagina, mientras yo termino de diseñarlo.

SuperPablo ha vuelto a la ciudad. Tiemblen las multinacionales.

Lo dice el New York Times, mire usted

2006-01-25T11:48:00.000+01:00

Qué crack que es Nacho Escolar blogeando joyitas.

Editorial de ayer de The New York Times:
Army Troglodytes in Spain

"Es un principio básico de la democracia que los oficiales del Ejército no pueden desafiar públicamente la legitimidad de los Gobiernos electos o plantear que las tropas puedan marchar por la capital para corregir decisiones del Parlamento. Sin embargo, eso es lo que ha ocurrido dos veces en este mes en España, un país cuya historia en el siglo XX obliga a tomarse en serio tales amenazas, incluso cuando las posibilidades de que ese llamamiento a la insubordinación provoque una insubordinación sean bastante reducidas. La respuesta del Gobierno de centro izquierda del primer ministro José Luis Rodríguez Zapatero ha sido apropiada y firme, lo que ha incluido la destitución y el arresto de uno de los responsables, un importante general. Lamentablemente, el Partido Popular, de centro derecha, el principal partido de la oposición, parece más interesado en disculpar a los oficiales que en defender el orden democrático del que tanto depende.

El paso rápido y suave de España a la democracia tras la muerte de Francisco Franco en 1975 hace fácil olvidar los horrores de la Guerra Civil y la brutal dictadura que le sucedió. Esas pesadillas empezaron cuando oficiales derechistas del ejército se rebelaron contra un gobierno electo de izquierdas que consideraban ilegítimo y muy permisivo con los separatistas regionales.

La sociedad española, los políticos españoles y, sobre todo, los oficiales del ejército español han recorrido un largo camino desde entonces, moderando sus posturas y profundizando en su compromiso con el juego democrático. Pero el Partido Popular no ha podido asumir su derrota electoral de hace dos años, días después de los atentados terroristas contra los trenes de Madrid. En realidad, nunca ha aceptado la legitimidad democrática de esa votación. Ha llegado la hora de que el Partido Popular mire hacia delante. La democracia española necesita y se merece un apoyo un apoyo vigoroso por parte de los dos principales partidos."

Apunten, Disparen.