domingo, marzo 21, 2010

Carta al Presidente del Gobierno

Actualización 03/May: Respuesta tipo recibida

El viernes pasado, el día del aniversario de la constitución de 1812 ("La Pepa"), se aprobó en un Consejo de Ministros celebrado de forma extraordinaria en Sevilla el Proyecto de Ley de Economía Sostenible, sobre el que ya he escrito varias veces. Tras leer la carta de David Bravo al Consejo General del Poder Judicial a propósito de la "Ley Sinde" he decidido escribir yo la carta que aquí reproduzco a José Luís Rodríguez Zapatero, y que mañana mismo enviaré.


Excelentísimo Señor Presidente:

Mi nombre es Pablo Soto y soy investigador y desarrollador de protocolos de comunicaciones y nuevas tecnologías. Soy el único accionista y responsable de la empresa MP2P Technologies, desarrolladora del software español más distribuído a través de Internet de la historia con más de 25 millones de descargas. La compañía, que reinvierte en torno al 72% de sus ingresos netos en I+D, ha recibido diversos premios nacionales e internacionales, incluyendo el Pioneer Award de la Asociación Internacional de la Computación Distribuida (DCIA por sus siglas en ingles), así como la mayor demanda por parte de la industria discográfica en nuestro país, que reclama más de 13 millones de Euros por el daño que, aseguran, nuestros avances han causado a su negocio.

Me pongo en comunicación con Usted para transmitirle ciertos detalles al respecto de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible que, me atrevo a intuir, no han sido observados.

Dicho proyecto, auspiciado por la Señora Ministra Ángeles González-Sinde Reig, se centra en el traspaso de la tutela sobre interrupciones de servicios de la Sociedad de la Información, es decir, cierres de páginas en Internet, desde el ámbito judicial ordinario hacia el ámbito administrativo, concretamente a una Comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura formada por expertos y representantes de la Industria Cultural.

Confío en que estará Usted al corriente de las reacciones que algunos, muchos, ciudadanos han manifestado, principalmente en Internet. Un grupo de rechazo a la popularmente denominada "Ley Sinde" en la red social Facebook, por ejemplo, tiene más de 225.000 miembros. Es relativamente fácil, dándose una vuelta por la red, encontrar iniciativas de recogida de firmas con decenas de miles de apoyos, y literalmente millones de entradas en Google con manifiestos al respecto.


Sin embargo, no pretendo en esta carta hacer hincapié en los efectos de rechazo social que, a buen seguro, están siendo observados por su gabinete, sino transmitirle los efectos de rechazo empresarial que en el entorno de los emprendedores de Internet, mi entorno natural, plantea el Proyecto de Ley.

Como es bien conocido, el entorno digital es un entorno particularmente volátil, en el que el riesgo de los emprendedores se multiplica. Pero en este nuevo sector generador de riqueza, el terreno es muy fértil para aquellos que sepan reducir buena parte de los riesgos, asumir sin complejos el resto, y trazar en definitiva una estrategia inteligente.

Las Administraciones, como elementos centrales de nuestra sociedad, tienen un fantástico poder en la toma de decisiones que se puede convertir en una reducción de riesgos de forma determinante. Ese poder, materializado en medidas de apoyo, puede multiplicar tanto la cantidad y calidad de proyectos emprendidos desde el ámbito privado, como las posibilidades de éxito de dichos proyectos. Al ser el resultado real el producto de una multiplicación de ambos factores, la administración tiene en sus manos, efectivamente, un gran poder de cambio en la tendencia.

La desjudicialización del cierre de servicios en Internet que define el Proyecto de Ley elimina la seguridad jurídica que nuestro sistema provee a las Mercantiles. En un terreno, el de la Propiedad Intelectual, donde Internet está siendo especialmente disruptivo, la inseguridad jurídica que crea el hecho de que sea una comisión administrativa formada, dicho sea de paso, por representantes de una de las partes del conflicto, es sencillamente inasumible para cualquier emprendedor.

El establecimiento de un simple servicio de hospedaje web (hosting) en nuestro país se convierte así en una gesta sólo apta para aquellos empresarios que sepan convivir con la posibilidad del cierre administrativo ipso facto de sus servicios.

Incluso el desarrollo de un portal de búsqueda tipo Google, y debo confesarle que nuestra compañía lleva mucho tiempo y dinero invertido en un producto similar, se hace imposible de asumir. Al riesgo conocido de un I+D puro, se añade una situación de inseguridad jurídica que matará cualquier ímpetu emprendedor en nuestro país.

Espero que, más allá de discursos sobre qué Industria representa a la Cultura en España, si es que alguna lo hace, reflexione sobre cual es la Cultura del Siglo XXI, y qué puede hacer su gobierno por favorecer el acceso a la misma a los ciudadanos y a las empresas.

Es precisa la retirada de la disposición final primera del Proyecto de Ley en su trámite en las Cortes Generales.

Agradezco la atención prestada a la presente, y me despido de Usted reiterándole mi más distinguida consideración, a la espera de su respuesta.

26 comentarios:

Beta dijo...

Esta carta se la va a dar de merendar a sus niñas.

Anónimo dijo...

nuestro Presidente no tiene suficiente capacidad intelectual para entender tu carta ,querido Pablo

Anónimo dijo...

Pablo tú si que valdrías para ministro.
SINDE DIMISION!!!!! PABLO SOTO ABSOLUCION!!!

Anónimo dijo...

:)))

Anónimo dijo...

¿tu eres de la ceja? pues si no le ayudas en las elecciones, ¿como quieres que te ZP haga caso? Esto es España

Andoni dijo...

Esperamos impacientes esa respuesta.

Anónimo dijo...

Pablo vale para ministro pero mejor aún para presidente.

ElSrM dijo...

Muy bien explicada.

Este fin de semana he estado preparando algunas cartas también: en defensa de la periodista Mònica Terribas, gravemente insultada por un miembro del P.S.C-P.S.O.E.; una a la dirección del P.S.C., pidiendo la expulsión del partido del susodicho insultador; una dirigida a los miembros de la comisión parlamentaria sobre la reforma de la Ley Electoral que se han pasado por allí el Informe del Consejo de Estado que sugería unas correcciones legales muy necesarias; y una, que quizá sea la más relacionada con la temática habitual del blog del Sr. Soto, para los diputados españoles en el Parlamento Europeo alertando sobre un tema relacionado con las libertades civiles en Internet: el A.C.T.A.

Mientras más gente proteste por cada tema que le preocupa; mientras más seamos los que nos asociemos y organicemos en el control de lo que hacen los partidos con nuestro voto, en el estudiar los problemas que nos preocupan a todos y ofrecer algunas soluciones deseables, no como las que los políticos bipartidistas nos sueltan para quitarnos el hipo de vez en cuando... menos libres tendrán las manos los burócratas para hacer algunas burradas que se van haciendo contra el ciudadano.

Ánimo y mi más cordial saludo,

Guillermo dijo...

Muy bien Pablo.

Juanq dijo...

Esta carta es demasiado elaborada para el presidente del gobierno. No la entendería, al igual que no entiende de economía. Además, seguro que se la leen y luego le pasan un resumen. No creo que él se interese en leer cartas de "disidentes", pues España se ha puesto al mismo nivel que Cuba en lo que a internet se refiere

Anónimo dijo...

Creo que se han vertido muchas malicias en contra del Sr. Presidente, espero que solo por ignorancia.
El Sr. Presidente entenderá perfectamente la carta de Pablo y está de parte de los internautas y los ciudadanos que luchan por sus derechos.
Pero el Sr. Presidente es un hombre de palabra y se debe a sus amos, que le pagan las campañas, le financian el partido y le aseguran su vejez.
Y los otros no la cambiarán en el futuro por la misma razon.
Cada uno obedece a La Voz de su Amo.

Fran dijo...

Demasiado complicada de entender para mentes tan estrechas, no creo que ninguno de nuestros políticos tenga la suficiente capacidad intelectual para entenderla. Pero felicito la iniciativa y espero poder ver algún día la respuesta a esa carta.

Carlos BCN dijo...

Por ahi abajo he leído que ZP se debe a sus amos y por eso les está dejando via libre para que estemos todos en la puta ruina. Algún currante de la obra arruinado hará alguna locura y no podrán hecharle la culpa a eta ni a alqaeda y sino tiempo al tiempo, a que a todos los parados con hijos se les acabe la mierda de ayuda de 400 euros....

Kike de Miguel dijo...

Opinan los opinadores que es la carta es demasiado espera parea ser entendida por el Sr. Zapatero, tal vez es cierto, peor nos olvidamos que tiene asesores que pagamos con nuestro dinero, así que de no de no entenderla que se las deje a ellos para que le hagan un informe, siempre y cuando no se le ocurra pasársela a su Ministra de Cultura, claro esta.

Animo Pablo, tu carta esta cojonuda.

Anónimo dijo...

me juego un cd pirata a que las miss siniestras de las hijas de ZP se bajan musica, peliculas u o y cualquier tipo de archivo digital!!!

agu2v dijo...

Lo importante no es lo q vayan a hacer con esta carta -probablemente pasársela por el ojete-, sino q hayan muchas como esta para q le entre en la cabeza de una puta vez a este señor q lo está haciendo es cargarse el desarrollo futuro de nuestro país.

kikodelmar dijo...

No está de más explicárselo. Pero es como haberle enviado una carta a Bush explicándole los inconvenientes de atacar Irak.

Sophie dijo...

No creo que el Presidente entienda de cartas, Pablo, entiende más de votos. Cuando yo vaya a votar me acordaré de la Ley Sinde y, en mi caso, de la Troncalidad que quieren imponer en el MIR.

Anónimo dijo...

Estas más bueno que el pán.
Eso si que es una realidad.

firmado: la marmota, que se duerme viendo una peli en el proyector

Jose dijo...

Olé tus oo

Anónimo dijo...

Confío en que publiques también la respuesta, pablo, la espero con ansia.
Un saludo

Anónimo dijo...

aber si ace caso...pk yo siendo socialista no le pienso votar y yo ai miles de personas, fijo k pierde las elecciones!! abajo la ley esa anti jurisdiccionallllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll

kira.

Andoni dijo...

Lamentable respuesta, "tomar medidas contra los titulares de páginas web que actúan de forma ilícita", como si esto no estuviera ocurriendo. Se le queda a uno cara de tonto.

Naguissa dijo...

La carta, inmaculada.

La respuesta, poco acertada, como él:

- ¿Titulares que hacen alguna ilegalidad? Ya han dicho los jueces que NO, por activa y por pasiva (penal y civilmente). Entonces, ¿a quién debería afectar esa ley? ¡A nadie!. Pero no quieren que sea así, precisamente...

Además, la manera de intentar 'colarla'....

¿Para cuándo un equipo gestor decente en nuestro gobierno?

Pero bueno, con las victórias del Barça y del Atlétic se acabaron los problemas de España, ¿no lo vieron en las celebraciones y días posteriores?

Vaya país....

Anónimo dijo...

no tiene nada que ver con este tema pero he de felicitar a pablo por la entrevista que hizo a xlsemanal. me gusto mucho ya que me aclaro muchas dudas sobre el p2p y demas.
gracias

Anónimo dijo...

No la puede entender, sus neuronas no funcionan.

Publicar un comentario en la entrada