No suelo dar mi opinión sobre el canon a menudo. Será porque al decirla siento que me quieren apedrear. Una vez en una mesa debate que compartí con Jorge Cortell me atreví a soltarlo con naturalidad, y la verdad es que no fue tan grave. Quizá en la audiencia había suficientes personas verdaderamente de izquierdas.
Que el canon es un impuesto es indiscutible. Incluído participio de imponer y otras acepciones. La lógica que sigue la imposición es la de beneficiar a los autores de obras culturales, aunque en la práctica el resultado es muy dispuesto.
Si te preguntas porqué el Partido Popular votó en contra del canon, la respuesta es sencilla. La derecha quita impuestos, luego rebaja derechos y luego privatiza y así existe oferta privada que cubra esa carencia.
En el caso del canon, el defecto está en que la SGAE ya es privada. Es una sociedad corrupta en la que sus socios se lucran, y que no defiende derechos sino de éstos. Aquellos autores que no sean socios de SGAE -la práctica totalidad no lo son- carecen en la práctica de derechos sobre lo recaudado.
Luego, ¿cuál el problema y existe una salida viable? El problema, es que recaude la SGAE. Primero porque no podemos controlarla como podemos hacerlo con los organismos del Estado. Si Teddy PoneCazos Bautista tuviera que ser auditado y además ganar las próximas generales otro gallo cantaría. Segundo porque no se observa ningún beneficio común que emane de la SGAE, simplemente porque no existe. Ni sus socios representan al colectivo de autores ni el reparto incentiva la creación de obras.
La solución, desde mi punto de vista, pasa por el Ministerio de Cultura. Creo que el Gobierno del Estado, a través del Ministerio debe ser el que administre cualquier dinero común, pagado entre todos los españoles sin excepción, relativo a la cultura. ¿Por qué motivo debería el dinero del canon evadir los mecanismos democráticos?
El canon, por ahora, me parece necesario. Una vez que el Estado tenga el control de ese gran flujo de dinero, podremos acomodarlo para que sea verdaderamente justo.
El poder de la industria es demasiado grande para quitárles esa millonada de un golpe. De lo contrario, lucharán para eliminar el derecho de copia privada. Sí, ese derecho que nos permite descargar películas y música de Internet sin pasar por los juzgados. Y Si son capaces de quitar de nuestro haber el derecho de copia privada, podrán hacer lo que siempre han querido hacer.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entruñarnos, eso es lo quieren,
ResponderSuprimirEN-TRU-LLAR-NOS.
Evidentemente lo que hay hoy x hoy no hay por dónde cogerlo pero...
ResponderSuprimir¿Llegaremos a una Ley de la Musica similar a la del Cine?
Prefiero lo de ahora.
Por lo menos estamos cabreados, por ejemplo con Teddy el Flautista que si sabe tocar la flauta (instrumento musical, me refiero), ni, en general por dónde le da el aire.
Y de Don Ramón, ni hablamos.
segun me parece a mi lo de la copia privada es eso solo, no tiene que ver con lo que te descargas de internet osea el canon es para compensarlos por hacerte una copia de un original
ResponderSuprimirTodas las cosas de alguna manera son eso sólo.
ResponderSuprimirSólo queda saber qué eso sólo son, si son como debieran ser y si podrían ser de mejor manera.
Y en esto estamos.
He leído tú opinión me has caído superbien por pensar como yo pienso. Y como dices, solo alguien de verdad de izquiedas lo puede comprender. SALUDOS
ResponderSuprimirMe ha gustado mucho tu punto de vista, tienes mucha razón.
ResponderSuprimirYo en alguna ocasión he pensado que se podría gestionar como el céntimo sanitario o los impuestos indirectos del tabaco Y SIEMPRE POR UNA AGENCIA TRIBUTARIA... pero luego me parece una mala idea porque con los impuestos indirectos todo el mundo paga lo mismo cuando el que mas tiene es quien mas debe pagar y quien menos tiene mas debe recibir.
Pero bueno esto es solo un pensamiento relámpago que suele aparecer cuando se alinean los planetas y enseguida las olvido.
Posdata: Para que luego digan que los internautas y usuarios de descargas p2p queremos destruir el arte :P
me parece genial tu blog, esta clase de blogs hay que darlos a conocer, te invito a unirte a nuestro directorio gratuito y dar de alta tu blog, visita directorioblogweb exitos un saludo!
ResponderSuprimirAcabo de ver la noticia en la tele ahora. La verdad es que no sabía nada de ti, pero por lo que he oído me he decidido a buscarte y mostrarte mi apoyo. ojalá que ganes y demuestres a esas multinacionales que no puden pisotear siempre. Que todo no se compra con dinero.
ResponderSuprimirOjalá ganes por el bien de todos
"De lo contrario, lucharán para eliminar el derecho de copia privada"
ResponderSuprimirbueno, de hecho ya están luchando por eliminar ese derecho a la vez que tratan de conseguir sentencias como sería la de tu caso y de paso meter canon hasta en la sopa
Acabo de montar un pc nuevo el otro a cascado,soy padre de familia humilde,vivo en madrid (si hace falta pondre mi dni por si lo que no gusta ofende a alguien no tendre problemas en deciserlo al careto), y como decia he comprado un pc nuevo y he tenido que pagar 3€ y pico de mas por una regrabadora samsung.A mi no me gusta la musica ni del cuentista y vividor ramoncin,que va de plato en plato,por "berrear" en un escenario y mearse encima del publico,de eso hace mas de 25 años,tampoco ana belen, victor manuel, ni nadie de esos ladrones que creen que los demas grabamos su musica para vivir del cuento (me recuerdan a paco pantanos), en esta dictadura multimedia que han creado.Estos sinverguenzas,que no la tiene por el mero hecho de cobrar algo sin dar ni de lejos pruebas concluyentes,viven a sus anchas,sin problemas de hipotecas ni gaitas,porque el pueblo les paga su vida por que una dia,cantaron algo,que es realmente un trabajo tremendo,equiparable al de un peon de obra,que puestos ya,habria que darles un monumento y una paga porque se la merecen mas,ya que estos,levantan casas y a mi la musica de los otros,la tension,de lo mal que cantan.
ResponderSuprimirEste pais,las gentes de la calle,habria que recordarles alli donde vayan,lo getas que son y ponerles la cara colorada y no intentar dejar que estos "piratas de la musica" que roban al pueblo,le intentean amedrentar,cuando el,Pablo Soto,dice las cosas tal como son.
Quien quiera pagar mas por lo mismo para dar de vivir a otros sin dar ni golpe pues vale,caad cual hace con su dinero lo que quiere,yo no.
Menos mal que estos personajillos no exstian alla por la edad media,sino los travadores de la epoca se hubiesen reido hasta de los reyes.Quien quiera currar que curre y cobre,ahora cobrar despues de habre cobrado y seguir haciendolo,por el mismo trabajo,hasta que le pongan la caja pino,en estos vamos.....me voy a cagar que me a entrado un apreton y ya se se en que
Tal y como lo veo yo, y como en muchas otras cosas, la aparición de Internet marca un antes y un después.
ResponderSuprimir¿Qué supone esta aparición para el monopolístico "mundillo" de la industria "cultural"?
Pues que ahora ya no nos puedan imponer su ley, la ley del más fuerte. Ahora, más que nunca, tenemos un amplio poder de elección, de poder decidir qué es lo que queremos ver, leer o escuchar.
El consumidor medio se ha percatado que los precios a los que nos tenían ENGAÑADOS no eran los correctos en una ley de oferta/demanda que estaba más manipulada que los periódicos.
Pero claro, el primer argumento que usa el Lado Oscuro es que ha sido el consumidor el que ha perdido el valor de lo que significa el trabajo del creador. Yo iría un poco más atrás y preguntaría: ¿Por qué, por ejemplo, los jóvenes de hasta 25 años (que son un porcentaje altísimo de los que comen tarta) prefieren intercambiar que pagar? En términos económicos tiene una respuesta muy sencilla.
Lo del canon es una ESTAFA LEGAL como pueda ser la conducta de ciertas empresas de telefonía o de seguros. Ni más ni menos.
Y bueno, casi mejor limitaré mi derecho fundamental y constitucional de expresión, no vaya a ser que te pongan otra demanda...
Saludos para tod@s.
Según este texto, el texto prueba que Microsoft viola los Derechos Humanos para ayudar a la RIAA, la SGAE, las cinematográficas y las discrográficas con su tecnología, también provee dinero y otros recursos.
ResponderSuprimirTexto:
http://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.es.html
El conocimiento humano pertenece al mundo.
Completamente de acuerdo. Claro que, como alguien dijo antes, ya tratan de conseguir la nulidad de la copia privada mientras cobran el canon.
ResponderSuprimirLo peor es que me parece que tienen más fácil conseguirlo de lo que nosotros tenemos hacer que el canon lo gestione la administración.